УИД 18RS0001-01-2023-002550-12
Дело №2-2924/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 15.08.2022 по состоянию на 21.04.2023-891 530,69 руб., в том числе основной долг–831 323 руб., плановые проценты за пользование кредитом–59 094,27 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов -459,55 руб., пени по просроченному основному долгу–653,87 руб., а также взыскании государственной пошлины-12 115,31 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.08.2022 между Банком ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит 831 323 руб., сроком по 16.08.2027 под 11% в год. Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком предъявлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств.
На основании изложенного, истец просил исковые требования к ответчику удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте его проведения извещена, что подтверждается уведомлением о вручении.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 15.08.2022 между сторонами по делу заключен кредитный договор №, по которому истцом ответчику предоставлен кредит-831 323 руб., сроком на 60 месяцев по 16.08.2027 под 11% в год. Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца (п.1-6 договора).
В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка-0,1% за каждый день просрочки (п.12 договора).
Таким образом, между сторонами по делу заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, который соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям. Все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно банковскому ордеру №419 от 15.08.2022 денежные средства 831 323 руб. перечислены на счет ФИО1
В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита заемщиком производилось ненадлежащим образом, платежи по кредиту (оплата ежемесячно части основного долга и процентов), как это предусмотрено договором, не вносились.
В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.
По состоянию на 21.04.2023 сумма задолженности по кредитному договору № от 15.08.2022-891 530,69 руб., в том числе основной долг–831 323 руб., плановые проценты за пользование кредитом–59 094,27 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов -459,55 руб., пени по просроченному основному долгу–653,87 руб.
Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в т.ч. кредитным договором, выпиской по счету, ордером, расчетом истца о сумме задолженности.
Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен, доказательств иного его размера не представлено.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим его исполнением.
Расчет задолженности по договору проверен судом, правильность его сомнений не вызывает, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку начисленные штрафные проценты соответствуют условиям договора, основания для их снижения у суда отсутствуют.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд основывает решение на доказательствах, представленных стороной истца.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина-12 115,31 руб.
Руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору№ от 15.08.2022 по состоянию на 21.04.2023-891 530,69 руб., в том числе основной долг–831 323 руб., плановые проценты за пользование кредитом–59 094,27 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов-459,55 руб., пени по просроченному основному долгу–653,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины-12 115,31 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательном виде изготовлено 24.08.2023.
Председательствующий судья: М.М. Лучкин