№2-1243/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 335 230,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 552,30 руб.

В обоснование требований указано, что 30.12.2021г. по адресу: 49 км.+950 м. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Sкoda Kodiaq», г.р.з. ..., застрахованному на момент ДТП в адрес «ВСК» по договору КАСКО, полис № ..., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., допустившего нарушение ПДД РФ. Истцом владельцу застрахованного транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 730 230,05 руб., а так же за услуги эвакуации транспортного средства до места ремонта в размере 5 000 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», который возместил ущерб в размере 400 000 руб. Указывая на то, что к истцу на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что ПДД не нарушал, постановление ГИБДД не обжаловал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что 30.12.2021г. по адресу: 49 км.+950 м. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Sкoda Kodiaq», г.р.з. ..., застрахованному на момент ДТП в адрес «ВСК» по договору КАСКО, полис № ..., причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., допустившего нарушение ПДД РФ.

Указанный случай признан истцом страховым, страховщиком произведен ремонт автомобиля, выплата страхового возмещения в размере 730 230,05 рублей произведена АО «Рольф», что подтверждается платежным поручением № 19890 от 24.03.2022г.

Так же истец возместил убытки потерпевшему за эвакуацию автомобиля до места ремонта в размере 5 000 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», в постановлении № ... по делу об административном правонарушении, ответчиком был указан полис ОСАГО ПАО «Росгосстрах» ААВ ....

ПАО «Росгосстрах» возместило истцу причиненный ущерб в сумме 400 000 руб.

Таким образом, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 387, 965 ГК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика как лица, ответственного за причинение вреда, подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в порядке суброгации, а так же с за эвакуацию транспортного средства в размере 335 230,05 руб. (730 230,05+ 5 000-400 000 руб.)

В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 7734 288062) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 335 230,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: В.В. Беднякова