Дело № 2-798/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО1 и ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и потребовало взыскать с него в порядке наследования задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенного с ФИО4, в общей сумме 597 671 руб. 43 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: просроченного кредита в 536 591 руб. 30 коп., неуплаченных в срок процентов в 61 170 руб. 13 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 9 176 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску в суд не представили.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных истцом суду документов следует, что ДАТА между ООО «Русфинас Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ей был предоставлен кредит в размере 673 831 руб. 93 коп. на срок до ДАТА для приобретения транспортного средства марки Ниссан Кашкай, которое в этот же день было включено в договор как залоговое в целях обеспечения возврата полученного кредита. По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты (НОМЕР % годовых) за пользование им по согласованному сторонами графику.

Выдача кредита банком заемщику подтверждается также представленными выпиской по счету и расчетом задолженности заемщика.

Суд установил, что ДАТА ООО «Русфинас Банк» было реорганизовано путем присоединения к истцу, что также подтверждается представленными истцом документами.

В ходе проведенной истцом работы было установлено, что заемщик умерла ДАТА

Истец обратился к нотариусу с претензий для установления наследников умершего заемщика для того, чтобы те могли передать истцу необходимый пакет документов для обращения в страховую компанию, застраховавшую заемщика, но ответ на свой вопрос не получил; из поступившего в суд наследственного дела следует, что нотариус обещал известить наследников о поступившей претензии.

Предполагая, что наследников, принявших наследство, может и не быть, истец привлек таковым Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

На ДАТА задолженность по кредитному договору составила указанную в иске сумму, которая не оспорена ответчиком, перепроверена судом и признана верной.

По ходатайству истца суд принял меры к отысканию наследника заемщика, и из наследственного дела, поступившего от нотариуса нотариального округа Еманжелинского муниципального р-на ФИО5 установил, что для вступления в наследственные права после смерти ФИО4 обратились ее мать ФИО1 т через отца ФИО2 ее сын ФИО3, ДАТА рождения. Нотариусом ДАТА ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (как наследникам 1 очереди) на указанную выше машину (1/2 доля в праве; стоимость доли по рыночной оценке - 475 927 руб., 50 коп.) и на 1/2 долю на права на денежные средства, находящиеся в подразделении НОМЕР Уральского банка ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями (суд из представленных нотариусу выписок установил, что ДАТА, то есть после смерти наследодателя, со счетов были получены выплаты). Кроме того, в наследственном деле имеется информация и о счетах наследодателя в АО «Тинькофф Банк»; на счетах остался доступный остаток в 11 руб. 87 коп.

Второй наследник не получил таких свидетельств.

Так как имеются наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4, суд считает, что в удовлетворении иска к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях надлежит отказать.

Таким образом, судом установлено, что наследники умершего заемщика - ответчик ФИО1 и через своего отца ответчика ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 приняли наследство в стоимости, которая на момент рассмотрения дела не достаточна для погашения задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом, что влечет за собой удовлетворение иска в полном объеме, но ответственность ответчиков должна быть определена в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Указанное не лишает возможности ответчиков обратиться к истцу и в страховую компанию для решения вопроса о получении страховой выплаты.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца на тех же условиях подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 9 176 руб. 71 коп. - уплаченная истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в порядке наследования солидарно с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР) и ФИО2 (паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенного с ФИО4, в общей сумме 597 671 руб. 43 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из: просроченного кредита в 536 591 руб. 30 коп., неуплаченных в срок процентов в 61 170 руб. 13 коп., а также компенсацию судебных расходов в размере 9 176 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 г.

Судья: