Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 06 февраля 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Алхановой З.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ЛемыЛечиевича к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП мэрии <адрес>) об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Байсангуровский (ранее – Октябрьский) район, <адрес>, а также исключении данного жилого помещения из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.
В обоснование своих исковых требований ФИО2 указал, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему стало известно, что ДЖП мэрии <адрес>, являющийся уполномоченным подразделением мэрии <адрес> по распоряжению муниципальным жилищным фондом на территории <адрес>, включил принадлежащее ему жилье в муниципальный жилищный фонд, для передачи третьим лицам по договору социального найма, ссылаясь на то, что данное жилое помещение значится в базе данных «Компенсация» ФМС России как жилье, за которое выплачена компенсация в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы утраченное получателем компенсации в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, от которого получатель компенсации отказался. Однако сам факт получения кем – либо за принадлежащее ему жилое помещение денежной компенсации, как за утраченное жилье, не дает мэрии <адрес> права распоряжаться данным жилым помещением, так как после выплаты, данное жилое помещение в собственность мэрии <адрес> не передавалось, получатель компенсации в пользу мэрии <адрес> от своих прав на жилое помещение не отказался, на баланс мэрии <адрес> данное жилое помещение не ставилось и не могло быть поставлено, так как указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, а компенсация, выплаченная заявителю в территориальном подразделении ФМС России является лишь мерой социальной поддержки лицам, покинувшим Чеченскую Республику в связи с разрешением кризиса, а не возмещением стоимости жилья, что прямо указывается в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данные обстоятельства не должны иметь правовых последствий в отношении его прав собственности и жилищных прав на указанное недвижимое имущество, поскольку неприкосновенность частной собственности гарантирована Конституцией Российской Федерации.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.
Представитель ответчика – Департамента жилищной политики мэрии <адрес> по доверенности – ФИО4 в судебное заседание также не явилась, в заявлении (исх.№ от 06.02.2023г.) начальник ДЖП мэрии <адрес> – ФИО5-Х. просит о рассмотрении данного гражданского в отсутствие их представителя, а также указывает, что ДЖП мэрии <адрес> признает исковые требования ФИО2 в полномобъеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства по гражданскому делу, с учетом признания стороной ответчика исковых требований ФИО2, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику понятны.
Учитывая, что заявление начальника Департамента жилищной политики мэрии <адрес> – ФИО5-Х. не усматривает каких – либо нарушений прав и законных интересов иных лиц этим признанием иска, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, ФИО2 являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать от всех иных лиц, в том числе и от ДЖП мэрии <адрес>, устранения любых препятствий в законном владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом по своему усмотрению, в том числе требовать исключить жилое помещение из муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению третьим лицам по договорам социального найма.
Статьями 301-305 ГК РФ предусмотрено право собственника или иного законного владельца на истребование имущества из чужого незаконного владения или устранения препятствий в его использовании не связанного с лишением владения.
Право собственности ФИО2 на спорное жилое помещение подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
В силу ст. 212 ГК РФ, особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Права всех собственников защищаются равным образом.
Оценив в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, а также с учетом признания стороной ответчика исковых требований, суд находит возможным, удовлетворить исковое заявление ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 ЛемыЛечиевича к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом и исключении жилого помещения из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма, удовлетворить.
Обязать мэрию <адрес> не препятствовать ФИО2 ЛемеЛечиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> – Юрт Ачхой – <адрес> ЧИАССР в свободном владении, пользовании и распоряжении, принадлежащей ему на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Байсангуровский (ранее – Октябрьский) район, <адрес>.
Исключить квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, Байсангуровский (ранее – Октябрьский) район, <адрес> из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Федеральный судья З.Р. Алханова
Копия верна: