Судья Духновская З.А. Материал <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> 23 ноября 2023 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шишкина И.В., при помощнике судьи Панченко В.А., ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора отдела апелляционного обжалования уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Кремс Д.К.,

осужденного ФИО,

адвоката Зыковой И.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО на постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым в отношении осужденного

ФИО, <данные изъяты> года рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, работающего в спортивной школе «Борец» помощником тренера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, осужденного приговором Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 (одному ) году 6 ( шести) месяцам лишения свободы, за каждое преступление, окончательно, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением обязанностей,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Шишкина И.В., выступление осужденного ФИО и адвоката Зыкову И.Э., в его защиту. Заключение прокурора Кремс Д.К. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления) к 1 (одному )году 6 ( шести) месяцам лишения свободы, за каждое преступление, окончательно, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 ( четыре) года. Возложены обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления.

<данные изъяты> ФИО обратился в Одинцовский городской суд <данные изъяты> с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство осужденного ФИО об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Автор жалобы, цитируя положения ст. 74 УК РФ, приводит доводы о том, что он отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока. Указывает, что до истечения испытательного срока порядок и условия отбывания наказания не нарушал, возложенные на него судом обязанности исполнял добросовестно, нарушений общественного порядка не допускал, имеет хорошую характеристику, работает в спортивном зале помощником тренера по вольной борьбе. Просит вынесенное в отношении него постановление, отменить. Вынести по делу новое решение, которым отменить условное осуждение по приговору Клинского городского суда от <данные изъяты> и снять с него судимость.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечению испытательного срока.

Рассмотрев всесторонне представленные материалы, выслушав мнение осужденного, представителя УИИ, прокурора, суд не усмотрел оснований для отмены условного осуждения и снятии судимости с ФИО, указав мотивы принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку приведенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении ФИО и отсутствии необходимости контроля за его поведением.

Вопреки доводам жалобы, решение суда является обоснованным и полностью соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Представленные осужденным характеризующие его данные, изучены судом и приняты к сведению, однако сами по себе они отмены или изменения обжалуемого решения суда не влекут, поскольку не содержат сведений о таких данных, которые поставили бы под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Как верно отмечено судом первой инстанции, добросовестное исполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей в период испытательного срока, соблюдение общественного порядка, а также отбытие им более половины испытательного срока, назначенного судом, не могут служить безусловными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Судебное решение законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Представленный осужденным письменный ответ с места работы в суде апелляционной инстанции не влияет на правильность выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, а также, исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют основания для отмены условного осуждения и снятия судимости с ФИО

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В.Шишкин