№ 2-4271/2023 77RS0010-02-2023-005428-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4271/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.09.2014 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 15.09.2014 года.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма
На основании договора уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 26.10.2020 года к истцу перешло право требования к ответчику по исполнению обязательств по договору, на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составила сумма
Истец предъявляет требования о взыскании задолженности в размере сумма, которая образовалась в период с 15.09.2014 года по 26.10.22020 года и не погашена до настоящего времени.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Направил суду возражения с заявлением о применении срока исковой давности по исковым требованиям.
Признавая стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности, приходит к выводу - исковые требования, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Ответчиком сделано заявление, о применении судом срока исковой давности в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом установлено. В период с 15.09.2014 года по 26.10.2020 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 15.09.2014 года, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежамим в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору <***> от 15.09.2014 года первой датой погашения является 15.10.2014 года, все последующие каждое 15 число следующего месяца.
Согласно представленных суду материалов, ООО КБ «Ренессанс Кредит» узнало о нарушении его прав, 16.02.2015 года, т.к. согласно расчетам задолженности с 15.02.2015 года платежи на счет не поступали.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 16.02.2015 года, так как 16.02.2015 + 3 года = 16.02.2018.
Иск подан в суд 27.03.2023 года, т.е. взыскатель обратился с иском за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июля 2023 года.
Судья В.А. Павлова