№ 12-378/2023

УИД 24RS0056-01-2023-001600-88

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 29 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1, действующей в интересах администрации г. Красноярска, на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО2 № 220 от 16.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г. Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО2 № 220 от 16.03.2023 г. администрация г. Красноярска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ФИО1 в интересах администрации г. Красноярска, обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, мотивируя жалобу тем, в 2021 г. из бюджета города учреждению выделены средства на разработку проектно-сметной документации на проведение работ по капитальному ремонту наружного освещения территории МАДОУ «Детский сад № 270 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей», разработана проектная сметная документация на проведение работ по капитальному ремонта с устройством вторых эвакуационных выходов в здании, расположенному по адресу: ул. Волжская, д. 22. Получено положительное заключение государственной экспертизы от 14.09.2021 г. на сумму 2 254,69 тыс. руб. В 2022 г. из бюджета города выделены средства на проведение строительно-монтажных работ. На основании договора от 11.04.2022 г. № 356941, заключенного между МБДОУ «Детский сад № 270» и ИП ФИО3 выполнены работы по капитальному ремонту с устройством вторых эвакуационных выходов в здании МАДОУ № 272. Кроме того, во исполнение решения суда в части устранения нарушений требований пожарной безопасности в МАДО № 272 между детским садом и ООО «ПСК ОРТА» был заключен договор от 15.04.2021 г. № 17-04-21 на проведение детального (инструментального) обследования строительных конструкций. Согласно результатам обследования здание детского сада признано аварийным. Разработка и выполнение проекта усиления конструкций (в равной степени как и выполнение компенсирующих противоаварийных мероприятия) нецелесообразна, эксплуатация здания приостановлена, образовательная деятельность не проводится.

Представитель МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, представитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрены требования к постановлению по делу об административном правонарушении, выполнение которых является важнейшим принципом законности и обоснованности данного правоприменительного акта.

В силу ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

В материалах указанного дела об административном правонарушении, истребованного судом, имеется оригинал постановления заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО2 № 220 от 16.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г. Красноярска, которое должностным лицом не подписано.

Кроме того, к жалобе представителем администрации г. Красноярска также приложена копия указанного постановления от 16.03.2023 г., которое должностным лицом не подписано.

Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного по настоящему делу постановления должностного лица и направление дела на новое рассмотрение, поскольку не истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ФИО2 № 220 от 16.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г. Красноярска, - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г. Красноярска (№ 220) – возвратить на новое рассмотрение в МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья И.О. Нарожный