дело №2-301/23
(УИД: 76RS0014-01-2022-002273-46)
Изг.02.03.2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 02 февраля 2023 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор, путем присоединения должника к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит, по условиям которых заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 30.12.2021 года. Процентная ставка по кредиту предусмотрена в размере <данные изъяты>% годовых.
Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 23.04.2022 года, общая сумма задолженности составила 297 728,86 руб. В связи с уменьшением кредитором штрафных санкций, сумма задолженности заемщика составляет 180 603,54 руб., из которой: основной долг-143 450,27 руб.; плановые проценты-24 139,35 руб.; пени- 13 013,92 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 180 603,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 812 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее в судебных заседаниях ответчик пояснял, что денежные средства ему на счет не поступали. Поскольку Банком не был доказан факт зачисления заемщику денежных средств, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения должника к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 30.12.2021 года. Процентная ставка по кредиту предусмотрена в размере <данные изъяты>% годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.
Кредитным договором предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.
Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.
В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от 27.02.2022 года, в котором заемщику было предложено в срок до 21.04.2022 года досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку. Указанные требования ответчиком исполнены не были.
В связи с тем, что заемщиком задолженность не была погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал, что Банком не доказан факт зачисления заемщику денежных средств, поэтому оснований для удовлетворения требований не имеется.
Однако суд признает данные доводы необоснованными.
В соответствии с нормами п. 2.1. раздела 2 "Аналитический и синтетический учет" Положения Банка России от 27.02.2017 N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" подтверждением совершенных операций по лицевому счету, открытому в рамках кредитного договора, является выписка из лицевого счета. Номер лицевого счета должен однозначно определять его принадлежность конкретному клиенту и целевому назначению.
Из выписки по счету однозначно следует, что по кредитному договору № Банком были предоставлены заемщику денежные средства путем зачисления суммы в размере 300 000 руб. на его банковский счет №. Данная выписка свидетельствуют о распоряжении ответчиком полученными по кредитному договору денежными средствами по собственному усмотрению.
Впоследствии данные денежные средства были перечислены в ПАО «Сбербанк», о чем свидетельствует отчет по кредитной карте, предоставленный указанным банком.
В материалы дела по запросу суда истцом также была представлена заверенная копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 была получена сумма в размере 300 000 руб.
В соответствии с п.1 Указания Банка России от 24.12.2012 N 2945-У "О порядке составления и применения банковского ордера" банковский ордер является распоряжением о переводе денежных средств и может применяться Банком России, кредитной организацией (далее при совместном упоминании - банк) в порядке, предусмотренном банком, при осуществлении операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, открытому в этом банке, в случаях, если плательщиком или получателем средств является банк, составляющий банковский ордер, а также в случаях осуществления кредитной организацией операций по счетам (за исключением перевода денежных средств с банковского счета на банковский счет) одного клиента (владельца счета), открытым в кредитной организации, составляющей банковский ордер.
В соответствии с.п.2 Указания Банка России от 24.12.2012 N 2945-У "О порядке составления и применения банковского ордера" банковский ордер составляется банком в электронном виде или на бумажном носителе.
Перечень и описание реквизитов банковского ордера приведены в приложении 1 к настоящему Указанию. Форма банковского ордера на бумажном носителе приведена в приложении 2 к настоящему Указанию. Номера реквизитов банковского ордера приведены в приложении 3 к настоящему Указанию.
Допускается включение в банковский ордер дополнительных реквизитов, не предусмотренных настоящим Указанием, перечень которых устанавливается банком.
Представленный истцом банковский ордер является надлежащим доказательством, учитывая, что оформление банковских операций производится в электронном виде посредством имеющегося в банке программного обеспечения, следовательно, документы могут быть представлены в виде заверенных копий.
При изложенных обстоятельствах, и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об исполнении Банком обязательств перед ответчиком по кредитному договору по перечислению заемных средств в полном объеме и надлежащим образом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 812 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН № задолженность по кредитному договору в сумме 180 603 рубля 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 812 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Р.В.Петухов