УИД26RS0009-01-2022-001203-18 Дело № 2-900/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 28 октября 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Моя Мечта» к ДадашевуНариману МусеОглы, ХаджикеевойТолевханГенджемуратовне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ВБлагодарненский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Моя Мечта» к ДадашевуНариману МусеОглы, ХаджикеевойТолевханГенджемуратовне о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями: перевести на ООО «Моя Мечта» права и обязанности покупателя по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ДадашевымНариманом Муса Оглы и ХаджикеевойТолевханГенджемуратовной, о покупке ? доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, <данные изъяты> в решении суда указать, что оно является основанием для государственной регистрации за ООО «Моя Мечта» ? доли в праве на земельный участок <данные изъяты> взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца ООО «Моя Мечта» ФИО3 ранее заявленные исковые требования к ДадашевуНариману Мусе Оглы, ХаджикеевойТолевханГенджемуратовне уточнены, изложены в следующей редакции: просят суд перевести на ООО «Моя Мечта» права и обязанности покупателя по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ДадашевымНариманом Муса Оглы и ХаджикеевойТолевханГенджемуратовной, о покупке ? доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, <данные изъяты> в решении суда указать, что оно является основанием для государственной регистрации за ООО «Моя Мечта» ? доли в праве на земельный участок <данные изъяты>Кроме того в исковом заявлении истец указал, что ООО «Моя Мечта» перечислило в адрес ФИО2 в счет оплаты за ? долю в праве на земельный <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Моя Мечта» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований, уточненных в редакции от ДД.ММ.ГГГГ настаивал, предоставив соответствующее заявление.

ОтветчикиФИО1 Н.М.О. и ФИО2, в судебное заседание не явились о дате, времени и месте слушания дела надлежаще уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ООО «Моя Мечта», уточненных в редакции от 26.10.2022не возражали, предоставив соответствующие заявления.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – ФИО4, ФИО5, и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований, предоставив соответствующие заявления, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Моя Мечта»- удовлетворить в полном объеме.

Перевести на Общество с ограниченной ответственностью «Моя Мечта» права и обязанности покупателя по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ДадашевымНариманом МусаОглы и ХаджикеевойТолевханГенджемуратовной о покупке ? доли в праве на земельный участок <данные изъяты>

Решение суда является основанием для государственной регистрации за Обществом с ограниченной ответственностью «Моя Мечта» ? доли в праве на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Благодарненскогорайонного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина