Дело № 2-1816/2022
73RS0004-01-2022-004469-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи О.В. Миллер,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Развитие плюс М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО Торговый Дом «Развитие плюс М» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.
В обоснование иска указал, что 30.06.2021 между ООО Торговый дом «Развитие плюс М» (Займодавец, Истец) и гражданином РФ ФИО1 (Заемщик, Ответчик) был заключен Договор денежного займа на сумму 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей. Указанную сумму займа гр. ФИО1 обязался вернуть согласно Графику платежей (Приложение №2 к Договору денежного займа от 30.06.2021).
Согласно пункту 2.4. Договора денежного займа от 30.06.2021 проценты на сумму займа не начисляются и не оплачиваются.
07.07.2021 ответчик получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств, расходным кассовым ордером №№.
10.07.2021 ответчик частично погасил задолженность в размере 45 718 руб., в соответствии с Графиком погашения (Приложение №2 к Договору денежного займа от 30.06.2021).
С 10.08.2021 по настоящее время, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств, ответчик не вернул задолженность, в том числе частично, согласно Графику.
В целях досудебного урегулирования спора ответчику были направлены претензии исх. № № от 13.08.2021, № № от 14.09.2021, № № от 14.10.2021. Данные претензии оставлены ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. г Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Таким образом, по состоянию на 18.04.2022 сумма задолженности составляет:
1654 282 руб. 00 коп. - сумма основного долга;
6180 руб. - пени за просрочку платежа за период с даты погашения по 14.10.2021, в соответствии с п.3.2. Договора денежного займа от 30.06.2021. Расчет прилагается.
Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 654 282 руб.00 коп.; сумму пени за просрочку платежа в размере 6180 руб. 00 коп. за период с даты погашения согласно Графику погашения задолженности до 14.10.2021; сумму пени за период с 15.10.2021 по день фактического исполнения обязательства ответчиком из расчета 0,5% за каждый день просрочки.
Представитель истца ООО Торговый Дом «Развитие плюс М» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика по месту жительства и месту регистрации. Направленная судом заказная с уведомлением корреспонденция возвращена в суд.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что 30.06.2021 между ООО Торговый дом «Развитие плюс М» (Займодавец, Истец) и гражданином РФ ФИО1 (Заемщик, Ответчик) был заключен Договор денежного займа на сумму 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей. Указанную сумму займа гр. ФИО1 обязался вернуть согласно Графику платежей (Приложение №2 к Договору денежного займа от 30.06.2021).
Согласно пункту 2.4. Договора денежного займа от 30.06.2021 проценты на сумму займа не начисляются и не оплачиваются.
07.07.2021 ответчик получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств, расходным кассовым ордером №№.
10.07.2021 ответчик частично погасил задолженность в размере 45 718 руб., в соответствии с Графиком погашения (квитанции к ПКО №№ от 23.07.2021, №№ от 12.07.2021).
В связи с частичной оплатой, по состоянию на 08.06.2022 задолженность по Договору займа от 30.06.2021 составляла 1 654 282 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно положениям статей 807 - 809 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент составления указанных расписок, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3.2 Договора денежного займа от 30.06.2021 в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Исходя из суммы ежемесячного платежа в размере 12 000 рублей, с учетом количества дней просрочки с 11.08.2021 по день вынесения решения суда (08.06.2022), сумма неустойки составляет 105 360 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
12 000,00
11.08.2021
08.06.2022
302
12 000,00 ? 302 ? 1%
36 240,00 р.
Итого:
36 240,00 р.
но не более 100%
12 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
12 000,00
11.09.2021
08.06.2022
271
12 000,00 ? 271 ? 1%
32 520,00 р.
Итого:
32 520,00 р.
но не более 100%
12 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
12 000,00
11.10.2021
08.06.2022
241
12 000,00 ? 241 ? 1%
28 920,00 р.
Итого:
28 920,00 р.
но не более 100%
12 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
12 000,00
11.11.2021
08.06.2022
210
12 000,00 ? 210 ? 1%
25 200,00 р.
Итого:
25 200,00 р.
но не более 100%
12 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
12 000,00
11.12.2021
08.06.2022
180
12 000,00 ? 180 ? 1%
21 600,00 р.
Итого:
21 600,00 р.
но не более 100%
12 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
12 000,00
11.01.2022
08.06.2022
149
12 000,00 ? 149 ? 1%
17 880,00 р.
Итого:
17 880,00 р.
но не более 100%
12 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
12 000,00
11.02.2022
08.06.2022
118
12 000,00 ? 118 ? 1%
14 160,00 р.
Итого:
14 160,00 р.
но не более 100%
12 000,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
12 000,00
11.03.2022
08.06.2022
90
12 000,00 ? 90 ? 1%
10 800,00 р.
Итого:
10 800,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
12 000,00
11.04.2022
08.06.2022
59
12 000,00 ? 59 ? 1%
7 080,00 р.
Итого:
7 080,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2022
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
12 000,00
11.05.2022
08.06.2022
29
12 000,00 ? 29 ? 1%
3 480,00 р.
Итого:
3 480,00 руб.
Сумма основного долга: 120 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 105 360,00 руб.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела, степени соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей.
В последующем неустойка в размере 0,5% подлежит начислению на сумму основного долга 1 654 282 руб., начиная с 09.06.2022 по день фактического исполнения решения суда.
В целях досудебного урегулирования спора ответчику были направлены претензии исх. № № от 13.08.2021, № № от 14.09.2021, № № от 14.10.2021. Данные претензии оставлены ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 16 502,31 руб.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Развитие плюс М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Развитие плюс М» сумму основного долга в размере 1 654 282 руб.00 коп.; сумму пени за просрочку платежа в размере 30 000 рублей за период с 11.08.2021 по 08.06.2022 включительно, с 09.06.2022 неустойку взыскивать на сумму основного долга 1 654 282 рубля по день фактического исполнения обязательства ответчиком из расчета 0,5% за каждый день просрочки, государственную пошлину в сумме 16 502,31 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Миллер
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022.