Дело № 2-572/2022
25RS0021-01-2022-001569-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Михайловка 02 сентября 2022 года
Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,
при секретаре Мирошниковой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера № №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, за период брака сторонами нажито совместное имущество в виде транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:
В настоящее время стороны подали заявление о расторжении брака, в связи с чем совместно нажитое имущество подлежит разделу.
По изложенному, просит суд разделить между ФИО2 и ФИО3 совместно нажитое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и признать за истицей право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
Выделить в собственность ответчика транспортное средство » ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № и взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию до равенства долей в имуществе супругов в сумме рублей.
В судебном заседании представитель истицы на исковых требованиях настаивал по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст.38 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, может быть разделено между ними как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При разрешении возникшего между сторонами спора о разделе совместной собственности супругов суд исходит из того, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ОЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края.
За время брака сторонами совместно нажито следующее имущество: транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата постановки на регистрационный учет, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № ДД.ММ.ГГГГ года, рыночной стоимостью, согласно представленной истицей оценке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года рублей (отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ года) и земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , кадастровой стоимостью, согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, рубля, регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ года за № №
Заключение оценщика ФИО7 рыночной стоимости транспортного средства суд принимает в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федеральному закону от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу и соотносится с представленными истицей при подаче искового заявления в суд сведениями из общедоступных источников сети «Интернет» о среднерыночных ценах на аналогичную модель транспортного средства, ответчиком в досудебном и судебном порядке не оспорено.
В силу положений статей 15, 17, 19, 55 Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс права и законных интересов всех участников гражданского оборота, в данном случае, как истицы, так и ответчика.
С целью обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, выделить в собственность истицы и ответчика по ? в праве общедолевой собственности на земельный участок и, учитывая, что транспортное средство фактически находится в пользовании ответчика, выделить транспортное средство в собственность ответчику, взыскав с ответчика стоимость ? автомашины, что согласно представленного отчета об оценке составляет
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в досудебном порядке стороны спор не урегулировали, для защиты своего нарушенного права истец была вынуждена обратиться в суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истицы.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Разделить между ФИО2 и ФИО3 совместно нажитое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: и признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:
Выделить в собственность ФИО3 совместно нажитое имущество в виде транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию до равенства долей в имуществе супругов в сумме рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, а всего взыскать
В окончательном виде решение изготовлено 05 сентября 2022 года.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Родик С.Г.