УИД: 61RS0044-01-2022-001880-10 дело №2-338/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года село Чалтырь

Мясниковского района

Мясниковский районный суд в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А., при секретаре судебного заседания Хатламаджиян Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Скилбокс» о взыскании денежных средств неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «Клиентправ» обратился в интересах ФИО1 в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Скилбокс», указав, что 24.02.2021 года между ответчиком ООО «Скилбокс» и ФИО1 был заключен договор на получение платных образовательных услуг по программе дополнительного профессионального образования. Профессия дизайнер интерьеров и ландшафтной среды. Истцом по договору было оплачено 156437,89 рублей. 29.10.2022 истец поставил ответчика в известность о расторжении договора на основании ст.32 Закона «О защите прав потребителей», отчислении из образовательного учреждения и о возврате уплаченных по договору денежных средств. На момент подачи заявления о расторжении договора прогресс обучения составил 6,00%. По результату проведения претензионных переговоров истцу со стороны ответчика было возвращено 46931 рубль. Документов, подтверждающих правомерность удержания оставшейся суммы, истцу предоставлено не было. Ссылаясь на ч.1 ст.779 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей», п.28 постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012, истец просила взыскать с ООО «Скилбокс» денежные средства в размере 100120,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку в размере 156437,89 рублей и штраф по Закону о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила о своем обучении по 29.10.2022. Прогресс обучения составил 6%. Между тем ответчик вернул ей только 46931 рубль. Считая произведенную выплату необоснованно низкой, так как ей подлежало возврату стоимости обучения за минусом 6%, ФИО1 просила удовлетворить заявленные ею требования. С правилами возврата денежных средств она не знакома. Исковое заявление и направленные документы приложило МОО «Клиентправ», к которым она обратилась за юридической помощью.

Представитель ответчика ООО «Скилбокс» в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Скилбокс» был заключен договор публичной оферты на предоставление образовательных услуг. По соглашению ООО «Скилбокс» обязался предоставить истцу платные образовательные услуги путем предоставления доступа к курсам, которые выбрал и оплатил заказчик. ФИО1 08.04.2021 года оплатила обучение в размере 156437,89 рублей. Во исполнение заключенного соглашения ответчик ООО «Скилбокс» предоставил доступ к Курсу и осуществляло информационную поддержку заказчика по вопросам оказания Услуг и работы Платформы.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 была выбрана «Профессия дизайнер интерьеров и ландшафтной среды», за период обучения прогресс составил 6%. 29 октября 2022 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора. Где также истец заявил о возвращении денежных средств, за исключение средств потраченных на фактическое обучение (6% от курса, то есть 9386 рублей). 09.11.2022 года ООО «Скилбокс» возвращено на приведенную истцом карту в размере 46931 рубль. В последующем 10.11.2022 истец обратилась в Межрегиональную общественную организацию «Клиентправ», которая направила досудебную претензию о возврате оплаченной суммы, произвело расчет исковых требований и обратилась в интересах истца в суд.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 37 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В соответствии с п.3 приложением №1 к договору «Правила возврата денежных средств», в случае отказа Заказчика от Договора, денежные средства, уплаченные Заказчиком за оказание Исполнителем услуг, возвращаются Заказчику за вычетом установленных Исполнителем в соответствии с п.3.1 расходов, связанных с исполнением Исполнителем своих обязательств по Договору.

Подпункт «б» п.3.1 Правил возврата денежных средств предусматривает, что если прогресс Заказчика по соответствующему Курсу составляет от 1% до 30%, размер возмещаемых Исполнителю расходов составляет 70% от общей стоимости Услуг согласно п.4.1 Договора. Заказчику возвращается 30% от общей стоимости Услуг согласно п.4.1 Договора.

Так как прогресс обучения у истца ФИО1 составил 6%, то в соответствии с приложением к заключенному договору ей подлежат возврату в размере 30% стоимости от договора. Оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 100120,62 рублей не имеется.

В соответствии с п.3.3 Правил возврата денежных средств исполнитель не позднее 10 календарных дней с момента получения от заказчика заявления и доказательств направления оригинала такого заявления на почтовый адрес производит возврат денежных средств в соответствующем размере.

Поскольку по исковому заявлению уведомление о расторжении договора было направлено 29.10.2022, денежные средства в размере 46931 рубль были выплачены 09.11.2022 года, то нарушений прав потребителя и оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ООО «Скилбокс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мелконян Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.