Мотивированное решение составлено 28.11.2022

УИД 67RS0007-01-2022-002735-32

Дело № 2а-1484/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 28 ноября 2022 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

прокурора Гришина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сафоновский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 судим приговором Рузского районного суда Московской области от 19.02.2016 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. 25.03.2022 он освобождён из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.03.2022 в связи с заменой неотбытой части основного наказания в виде 7 месяцев 11 дней лишения свободы ограничением свободы. Как личность по месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты>.

Просит суд, с учетом уточнения заявленных требований, установить административный надзор в отношении ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Рузского районного суда Московской области от 19.02.2016, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установив ему административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании части п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании части п. 1 ч. 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2 судим приговором Рузского районного суда Московской области от 19.02.2016, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28.04.2016, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года со следующими ограничениями: в течение срока ограничения свободы не менять место жительства и не выезжать за пределы Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-17, 18-21).

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.03.2022 ФИО2 заменена не отбытая часть основного наказания в виде 7 месяцев 11 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 7 месяцев 11 дней. Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На ФИО2 возложена обязанность явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года исполнять самостоятельно (л.д. 23).

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 25.03.2022 (л.д. 22).

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 29.06.2022 ФИО2 отменено ранее установленное приговором Рузского районного суда Московской области от 19.02.2016, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 апреля 2016 года, ограничение: не выезжать за пределы Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Осужденному ФИО2 установлено дополнительное ограничение: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 29.06.2022 осужденному ФИО2 дополнены ранее установленные постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.03.2022 ограничения: в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и посещением врача по состоянию здоровья.

Согласно справке начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 27.10.2022 ФИО2 27.10.2022 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 25).

Как следует из информации начальника Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 25.11.2022 ФИО2, осуждённый 19.02.2016 Рузским районным судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года состоит на учете филиала с 08.04.2022 по настоящее время. Конец срока наказания 26.03.2024.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, ФИО2 судим приговором Рузского районного суда Московской области от 19.02.2016, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28.04.2016, за совершение особо тяжкого преступления. В соответствии с данным приговором суд установил в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального источника дохода не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра. Состоит на учете Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы (л.д. 24, 27).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое ФИО2 был осужден приговором Рузского районного суда Московской области от 19.02.2016, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28.04.2016, относится к категории особо тяжкого преступления, судимость по данному приговору погашается в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, то есть на момент совершения ФИО2 преступления по приговору суда от 19.02.2016, по истечении восьми лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). При назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Приговором Рузского районного суда Московской области от 19.02.2016, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28.04.2016, ФИО2 наряду с основным наказанием в виде реального лишения свободы назначено дополнительное наказание сроком на 2 года с ограничениями, установленными приговором суда.

Таким образом, с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок административного надзора подлежит исчислению ФИО2 со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сафоновский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установленного приговором Рузского районного суда Московской области от 19 февраля 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 апреля 2016 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.С. Вайцещук