Решение по делу № 2-5305/2024 от 14.03.2025

УИН 52RS0№...-80

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 3 марта 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта Резалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, в обосновании указав следующее.

Между ООО "КАПИТАЛ ИНВЕСТ ЛИЗИНГ" и ФИО1, был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № КИЛ/ГО№... от (дата). Предмет договора автомобиль Opel Zafira 2012 VIN: №....

Пунктом 4.4. договора лизинга установлен срок действия договора с (дата) по (дата).

На основании п. 7.1 правил лизинга к договору, ответчик, в соответствии с условиями договора, уплачивает истцу лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.9. договора лизинга лизингополучатель обязуется перечислять ежемесячно лизингодателю денежные средства, в размере 9 777.80 руб.

Ответчик, начиная с (дата) перестал производить платежи.

(дата) в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга истцом направлено уведомление о расторжении договора лизинга.

30.01.2024 направлена досудебная претензия по договору лизинга. Никаких мер реагирования на уведомление и претензию от ответчика не поступило.

Согласно п. 4.10. договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 900 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 2000 рублей за каждый день, начиная с 11 календарного дня просрочки.

В нарушении графика лизинговых платежей и условий договора, лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей. Таким образом, у лизингополучателя по состоянию на (дата), имеется задолженность в размере 1 358 778 руб. 20 коп. (в том числе штрафная неустойка согласно условиям договора лизинга, а также задолженность по иным платежам, предусмотренным договором лизинга) расчет прилагается.

(дата) между ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ РЕНТ» и ООО «ЛК авто капитал» был заключен Договор уступки права требования № КИР/30-12/2021, согласно которому ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ РЕНТ» передает все требования к лизингополучателю (ответчику) по договору лизинга ООО «ЛК авто капитал».

(дата) между ООО «ЛК авто капитал» и ООО «Феникс лизинг мск» был заключен Договор уступки права требования № ЛК/16-05/2022, согласно которому ООО «ЛК авто капитал» передает все требования к лизингополучателю (ответчику) по договору лизинга ООО «Феникс лизинг мск».

(дата) между ООО «Феникс лизинг мск» и ООО «Дельта резалтинг» был заключен договор уступки права требований №ФЛМ-ДР/05-04/24.

На основании изложенного, истец просит, изъять у ФИО1 предмет лизинга Opel Zafira 2012 г.в. VIN №..., государственный номер №...; взыскать с ФИО1 задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1 358 778 руб. 20 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 500 руб.

Определением суда от (дата) по гражданскому делу произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью "Феникс лизинг мск" на его правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Дельта резалтинг» по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс лизинг мск" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга.

Представитель истца ООО «Дельта резалтинг» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довел.

Представитель третьего лица ООО «Феникс лизинг мск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167, ч. 3 ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 15 Федерального закона от (дата) N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 указанного Закона, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО "КАПИТАЛ ИНВЕСТ ЛИЗИНГ" (покупатель) и ФИО1 (продавец), был заключен Договор купли-продажи транспортного средства Opel Zafira 2012 VIN: №....

(дата) между ООО "КАПИТАЛ ИНВЕСТ ЛИЗИНГ" и ФИО1, был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № КИЛ/ГО№....

Согласно п. 4., 4.1 лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное пользование транспортное средство Opel Zafira 2012 VIN: №....

Согласно п. 4.2 продавец ФИО1.

Согласно п. 4.3 ключи переданы (дата).

Пунктом 4.4. договора лизинга установлен срок действия договора с (дата) по (дата).

Договором установлено место нахождение автомобиля? (адрес)

В соответствии с п. 4.9. договора лизинга лизингополучатель обязуется перечислять ежемесячно лизингодателю денежные средства, в размере 9 777.80 руб.

(дата) сторонами вышеуказанного договора подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Из письменных пояснений истца следует, что ответчик, начиная с (дата) перестал производить платежи.

- сумму невыплаченных платежей по договору лизинга в размере 185 778 руб. 20 коп.;

- штрафную неустойку по договору в размере 1 173 000 руб.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

Возражений против данного расчета ответчиком предоставлено не было, свой контр-расчет ответчик в суд не направил. Доказательств надлежащего исполнения договора лизинза, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГГПК РФ не представлено.

(дата) между ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ РЕНТ» и ООО «ЛК авто капитал» был заключен Договор уступки права требования № №..., согласно которому ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ РЕНТ» передает все требования к лизингополучателю (ответчику) по договору лизинга ООО «ЛК авто капитал».

(дата) между ООО «ЛК авто капитал» и ООО «Феникс лизинг мск» был заключен Договор уступки права требования № №..., согласно которому ООО «ЛК авто капитал» передает все требования к лизингополучателю (ответчику) по договору лизинга ООО «Феникс лизинг мск».

(дата) между ООО «Феникс лизинг мск» и ООО «Дельта резалтинг» был заключен договор уступки права требований №№....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договору лизинга, поэтому находит требования истца о взыскании с него задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку лизингополучателем не была исполнена обязанность по уплате выкупной цены транспортного средства, спорный автомобиль подлежит изъятию у лизингополучателя и передаче лизингодателю (собственнику) в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15500 рублей, уплаченная платежным поручением №... от (дата).

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельта Резалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта Резалтинг» (ИНН №...) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1 358 778 руб. 20 коп, а также государственную пошлину в размере 15500 рублей.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «Дельта Резалтинг» предмет лизинга Opel Zafira 2012 г.в. VIN №..., государственный номер №...

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата)