ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 13 сентября 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, неработающего, не являющегося инвалидом, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов,

привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.09.2025 в 03 часа 20 минут находился в общественном месте – около <адрес> ЯНАО в состоянии опьянения, при этом вел себя агрессивно, громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, также также на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 никак не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, ФИО1 было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законного требования сотрудников полиции, однако ФИО1, положительным образом не реагировал, в связи с чем на основании ст.18,19,20,21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении гр. ФИО1, была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.09.2025 (и приложением к нему), согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.09.2025 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

- объяснениями ФИО3, согласно которым он, являясь фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера», 13.09.2025 сотрудники полиции доставили ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя. При этом у него имелись признаки алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что 13.09.2025 года около <адрес> находились граждане, которые нарушали общественный порядок (ругались, выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали).

- протоколом об административном задержании от 13.09.2025 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

В указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых невозможно применение наказания в виде административного ареста, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 часов 30 минут 13.09.2025 года.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента вручения копии постановлении.

Судья Н.Н. Подгайная