№2-2769/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004413-65

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 18 марта 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 94 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 04 июля 2017 г. образовалась задолженность в сумме 80 730,41 руб., которая была взыскана в судебном порядке. Однако за период с 05 июля 2017 г. по 21 июля 2021 г. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 36 957,46 руб. (просроченные проценты). 22 февраля 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 21 апреля 2022 г. Поэтому просил расторгнуть кредитный договор №... от 18 марта 2014 г., взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от 18 марта 2014 г. за период с 05 июля 2017 г. по 21 июля 2022 г. (включительно), в размере 36 957,46 руб. (просроченные проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 308,72 руб., всего 44 266,18 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору уменьшила до 16 228,90 руб. При этом суду пояснила, что с ответчика действительно была взыскана вся сумма долга по судебному приказу от 11 августа 2017 г. Но поскольку кредитный договор расторгнут не был, банком должнику начислены проценты в связи с несвоевременным погашением основного долга. Каким образом было разрешено заявление ФИО5 от 30 августа 2021 г. о расторжении кредитного договора, ей неизвестно, но вероятно в удовлетворении данного заявления было отказано, поскольку к 21 июля 2021 г. основной долг был погашен, и начисление каких-либо процентов с этой даты не производилось.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения иска возражала, сославшись на то, что с нее уже взыскана задолженность по кредитному договору от 18 марта 2014 г., по требованиям о взыскании с нее задолженности по процентам истцом пропущен срок исковой давности. В августе 2021 г. она обращалась в Сбербанк с письменным заявлением о расторжении кредитного договора, но в удовлетворении данного заявления банком было безосновательно отказано.

Выслушав пояснения участников процесса, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 18 марта 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 94 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 04 июля 2017 г. образовалась задолженность в сумме 80 730,41 руб., которая была взыскана в судебном порядке на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11 августа 2017 г. и погашалась должником в ходе исполнительного производства путем ежемесячных удержаний с пенсии до 21 июля 2021 г.

Поэтому истцом произведено начисление процентов за пользование займом, размер которых за период с 22 февраля 2019 г. по 21 июля 2021 г. (в пределах срока исковой давности) составляет 16 228,90 руб. Начисление данных процентов соответствует приведенным положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ о праве займодавца на получение с заемщика процентов до дня возврата займа включительно, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ФИО5. задолженности по кредитному договору в сумме 16 228,90 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Вышеперечисленные нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО5. суд признает существенными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования и в части расторжения кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 649,15 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 18 марта 2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 18 марта 2014 г. за период с 22 февраля 2019 г. по 21 июля 2021 г. в размере 16 228,90 руб. (просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 649,15 руб., всего 22 878,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 18 августа 2022 г.

Судья З.В.Гурман