УИД 68RS0013-01-2023-000380-77

Дело №2а-486/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Старилове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» (далее ООО «Киберникс») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, из которого следует, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу ООО «Киберникс» в Мичуринское районное отделение судебных приставов УФССП России по Тамбовской области был предъявлен исполнительный документ. Было возбуждено исполнительное производство. 10 февраля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

Указывает на то, что судебный пристав-исполнитель не сделал отметку в исполнительном документе об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течении которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, что привело к нарушению прав взыскателя.

Непроставление отметки в исполнительном документе о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство может привести к невозможности предъявления исполнительного документа в случае пропуска срока, установленного ст.21 Закона об исполнительном производстве, с учетом того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непроставлении отметки на исполнительном документе - судебном приказе №21045/2022 от 12 июля 2022 г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство и обязать судебного пристава-исполнителя сделать указанную отметку в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО «Киберникс» в судебное заседание не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения, согласно которым не оспаривает факт непроставления отметки в исполнительном документе, однако считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку оригинал исполнительного документа направлен взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в установленные сроки. Взыскатель в настоящее время право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению не утратил.

Представитель второго административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Положениями статей 218, 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

В соответствии с частью 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Частью 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно части 3 статьи 22 указанного Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Пропуск срока на предъявление исполнительного документа является основанием для отказа в возбуждении исполнительного документа (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона о б исполнительном производстве).

Таким образом, сведения подлежащие внесению судебным приставом-исполнителем в исполнительный документ в случае его возвращения взыскателю по основаниям, установленным статьей 46 Закона об исполнительном производстве, в том числе, в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, имеют правовое значение при исчислении сроков на предъявление исполнительного документа к взысканию.

Соответственно, с учетом приведенного правового регулирования исполнение судебным приставом обязанности, установленной частью 2 статьи 47 названного Федерального закона, которая является императивной и не зависит от волеизъявления судебного пристава-исполнителя, затрагивает права и законные интересы сторон исполнительного производства, неисполнение обязанности создает препятствия к их реализации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу №2-1045/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Киберникс»к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору. С ФИО2 в пользу ООО «Киберникс» с учетом судебных расходов взыскано 357588,3 руб.

5 сентября 2022 г. указанное решение вступило в законную силу.

7 сентября 2022 г. ООО «Киберникс» Мичуринским городским судом Тамбовской области был выдан исполнительный лист серии ФС № <данные изъяты>, который ООО «Киберникс» предъявлялся к исполнению в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области от 4 октября 2022 г. было возбуждено исполнительное производство № 136862/22/68008-ИП в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 357588,3 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО1 от 10 февраля 2023 г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено.

Постановление об окончании исполнительного производства от 10 февраля 2023 г. с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес взыскателя.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что предметом рассмотрения данного дела является проверка законности невнесения отметки, указывающей на основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, периода, в течение которого осуществлялось исполнительное производство судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №136862/22/68008-ИП в исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № <данные изъяты> от 7 сентября 2022 г., выданный Мичуринским городским судом Тамбовской области по гражданскому делу №2-1045/2022 на основании заочного решения от 12 июля 2022 г.(но не судебный приказ №2-1045/2022 от 12 июля 2022 г.), поскольку при подаче административного искового заявления административным истцом ошибочно поименован исполнительный документ как судебный приказ.

Разрешая административные исковые требования ООО «Киберникс», суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку административным ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие проставление отметки в исполнительном документе об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течении которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, что привело к нарушению прав взыскателя.

Доводы судебного пристава-исполнителя, приведенные в письменных возражениях об отсутствии в данном случае нарушения прав административного истца несостоятельны, поскольку противоречат положениям части 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Определяя способ восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, учитывая избранный заявителем способ защиты нарушенного права и предмет административного иска, а также принимая во внимание, что исполнительный документ на момент рассмотрения спора судом находится у взыскателя, полагаю необходимым возложить обязанность по внесению соответствующих сведений на судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области, для исполнения которой установить срок - в течение 5 дней с момента предъявления исполнительного документа в Мичуринский РОСП УФССП России по Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 136862/22/68008-ИП, выразившееся в невнесении в исполнительный документ, возвращенный взыскателю, отметки, указывающей на основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, периода, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

Обязать судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 внести указанные сведения в течение 5 дней с момента предъявления в Мичуринское РОСП УФССП России по Тамбовской области исполнительного документа - исполнительного листа ФС № <данные изъяты> от 7 сентября 2022 г., выданного Мичуринским городским судом Тамбовской области на основании заочного решения суда от 12 июля 2022 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 сообщить в Мичуринский городской суд Тамбовской области об устранении допущенных нарушений в течение месяца после истечения срока, предоставленного судом для исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2023 г.

председательствующий- О.Н. Михкельсон