86RS0001-01-2025-001506-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханиты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1514/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 22 октября 2012 года между ФИО1 и ОАО «СКб-банк» заключен кредитный договор №2209762618, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 160 000 рублей, срок погашения кредита – 22 октября 2019 года, под 26,9 % годовых. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 24 ноября 2015 года банк уступил «М.Б.А. Сервисинг Лтд» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 24.11.2015 года «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж». 24.08.2023 года ООО «Авантаж» уступил право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг». При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшаяся между ним и банком уступке права требования. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22 марта 2013 года по 22 октября 2019 года в размере 195 171 рубля 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 855 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Айсберг», ответчик ФИО1, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2209762618 от 22 октября 2012 года, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 160 000 рублей, срок погашения кредита – 22 октября 2019 года, под 26,9 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «СКб-банк». Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно справке о размере задолженности за период с 22 марта 2013 года по 22 октября 2019 года составляет - 195 171 рубль 50 копеек.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

24 ноября 2015 года ОАО «СКб-банк» уступил «М.Б.А. Сервисинг Лтд» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

24.11.2015 года «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж».

24.08.2023 года ООО «Авантаж» уступил право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг».

ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айсберг» подлежит взысканию задолженность образовавшаяся за период с 22 марта 2013 года по 22 октября 2019 года в размере 195 171 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 6 855 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (№) к ФИО1 ( №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» задолженность по кредитному договору № № период с 22 марта 2013 года по 22 октября 2019 года в размере 195 171 рубля 50 копеек ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 855 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 мая 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко