РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2023 по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Так, ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 154, 32 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914, 63 рублей.

Ответчик ФИО2 представил возражения на иск, согласно которым с исковыми требованиями не согласен. Так, истцом не представлено надлежащих расчетов потребления ответчиком электроэнергии за спорный период, оплата электроэнергии производилась ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно карточке из личного кабинета следует, что расчет производился по средним показателям. Последняя проверка прибора учета согласно акту была произведена ДД.ММ.ГГГГ, указана дата следующей проверки - ДД.ММ.ГГГГ., запланированная проверка не проводилась, ответчику о ней ничего не известно. Следовательно, проверка прибора учета в соответствии с вышеуказанными правилами за весь период эксплуатации счетчика (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.) не проводилась, правильность расчета потребленной электроэнергии не проверялась, никаких предписаний потребителю не направлялось, корректировка оплаты за электроэнергию также не производилась. Следовательно задолженность образовалась за весь период времени после установки эл/счетчика. При этом какая-либо вина со стороны ответчика в этом отсутствует, ответчик, как потребитель, является экономически слабой стороной. Истец доказательств нарушения его права на проведение проверки технического состояния электрического счетчика и достоверности показаний счетчика не представил. Разница в переданных показаниях прибора учета ответчиком и последними оплаченными показаниями прибора учета не подлежит взысканию с ответчика даже если истцу стало известно об этом лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в силу изложенного выше. Оснований полагать, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях потреблен в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка не имеется, поскольку неверный учет показаний прибора учета имеет место в течение всего периоды с даты его установки. Истцом не представлены доказательства за какой период образовался указанный объем безучетного потребления электрической энергии, а также расчет задолженности по месяцам с указанием недоплаченных сумм в каждом месяце.

Определением суда от 20.12.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Россети Сибирь».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, поддержал представленные возражения.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Россети Сибирь».

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела без участия представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "ж" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в отношении коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний. (п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг)

В соответствии с пп. «г» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 за указанные расчетные периоды в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 N 890 утверждены Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), которыми установлены принципы предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) (далее - интеллектуальная система учета), перечень функций интеллектуальной системы учета и требования к ним, перечень функций приборов учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета, и требования к ним, порядок присоединения приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета и предоставления доступа к ее функциям, требования по защите информации, размещаемой в интеллектуальной системе учета, от несанкционированного доступа к ней при ее сборе, передаче и хранении, требования к порядку обмена информацией в рамках функционирования интеллектуальных систем учета, ее форматам и протоколам обмена.

Из приведенных выше положений действующего законодательства следует, что начисление платы за электроэнергию производится по показаниям прибора учета, в случае его подключения к интеллектуальной системе учета электроэнергии, передаваемым гарантирующим поставщиком, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности). Начисление платы за электроэнергию по рассчитанному среднемесячному объему потребления коммунального ресурса потребителем производится в случае, если показания прибор учета не переданы.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 129 ГПК РФ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика предъявленной по настоящему иску задолженности.

Из расчета задолженности по лицевому счету на имя ФИО2 следует, что за ДД.ММ.ГГГГ за потребление электроэнергии по адресу: <адрес>, начислено 63 153, 22 рублей, оплачено 3 000 рублей, потребление составило 19 872, тариф – 3, 178, к оплате на ДД.ММ.ГГГГ - 57 154, 32 рублей.

Из финансового лицевого счета № на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Лапкаева по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 60 154, 32 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 59 410, 70 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 57 410, 70 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 58 975, 27 рублей, за указанный период всего начислено 66 974, 17 рублей, всего оплачено 8 000 рублей.

Из финансового лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57, 36 рублей, в том числе пеня 55, 18 рублей, задолженность за электроэнергию 2, 18 рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 975, 27 рублей, в том числе расходы по ограничению/возобновлению 1 564, 57 рублей, задолженность за электроэнергию 57 410, 70 рублей. Задолженность образовалась в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 153, 22 рублей.

При этом из вышеуказанных финансовых лицевых счетов и пояснений представителя истца Доценко следует, что плата за электроэнергию начислялась по показаниям АИИС КУЭ только за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту ввода приборов учета электрической энергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № прибор учета по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ., место установки прибора учета - высоковольтная опора, дата следующей поверки – ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о сроке проведения поверки в 2022 году является необоснованным.

Из пояснений сторон следует, что указанный прибор учета подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии.

Согласно пояснениям ответчика ранее у него задолженности по оплате электроэнергии не имелось, оплачивал ежемесячно, однако в ДД.ММ.ГГГГ задолженность появилась. Вместе с тем электроэнергия на предъявленную сумму не была и не могла быть использована.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются данными личного кабинета онлайн приложения АО «Читаэнергосбыт».

14.11.2022г. ФИО2 в адрес АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Россети» подана претензия о необоснованном начислении задолженности по оплате электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 154, 32 рублей. Так, Лапкаевым плата за электроэнергию вносится своевременно на основании данных, содержащихся в личном кабинете. Доступа к прибору учета, который находится за пределами принадлежащего ему земельного участка, он не имеет. Снятие показаний самостоятельно невозможно ввиду поломки пульта, о чем дважды направлялось сообщение в РЭС и составлялись соответствующие акты.

Из ответа АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную претензию следует, что лицевой счет №, открытый по адресу: <адрес> был принят на обслуживание в АО «Читаэнергосбыт» с прибором учета ЦЭ 6803 №. В ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» произведена замена прибора учета на прибор учета системы АИИС КУЭ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии показаний приборов учета расчет потребленной электроэнергии производится по среднемесячному расходу. Так как, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» показания по прибору учета № системы АИИС КУЭ не передавались в АО «Читаэнергосбыт», расчет потребленной электроэнергии производился по среднемесячному расходу. Согласно акту, составленному филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета № был установлен с показаниями 12, в ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» переданы показания по прибору учета № системы АИИС КУЭ 42790, в связи с чем АО «Читаэнергосбыт» произвел расчет по данным показаниям. Разность составила 19872 кВт. Передача показаний системы АИИС КУЭ осуществляется сетевой организацией филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго». Согласно Постановлению Правительства РФ № 950 от 29.06.2020 с 01.07.2020 все действия с приборами учета в период эксплуатации, в том числе: замена, установка, поверка, ремонт производятся сетевой организацией филиала ПАО «Роесети Сибирь» - «Бурятэнерго», по Кяхтинскому району - Кяхтинский РЭС. При отсутствии показаний гарантирующий поставщик вправе производить начисление по среднемесячному потреблению, определенному по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев. Расчет среднемесячного потребления производится в автоматическом режиме в программном комплексе Гарантирующего поставщика.

Приведенные в указанном ответе данные подтверждаются аналогичного содержания пояснениями представителя истца ФИО1, данными в судебном заседании.

Также обстоятельства того, что начисление платы за электроэнергию производилось по среднемесячному потреблению (кроме ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.), а в ДД.ММ.ГГГГ по показания по прибору учета № системы АИИС КУЭ подтверждаются представленными представителем АО «Читаэнергосбыт» данными за период см ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В расшифровках платежей за период 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022г.г. указаны суммы и даты внесенных ответчиком платежей, что им не оспаривается.

Таким образом, материалам дела установлено, что начисление платы за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету на имя ФИО2 по адресу: <адрес> произведено по показаниям АИИС КУЭ, до указанного периода начисление производилось по среднемесячному потреблению расчетным способом.

Истец полагает, что достаточным основанием для взыскания предъявленной задолженности является установленная законом обязанность потребителя оплачивать потребленную электроэнергию.

Вместе с тем, для возложения на ответчика обязанности по оплате предъявленной к взысканию задолженности необходимо установление фактов наличия задолженности, обоснованности ее начисления и правильности расчета.

Ответчик с задолженностью не согласен, поскольку ранее задолженности не имел, количество предъявленного объема потребленной за ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии не соответствует действительности, прибор учета электроэнергии неисправен.

При вышеизложенных установленных судом по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что Лапкаевым подавалась претензия в адрес истца, а также ПАО «Россети» о невозможности самостоятельно отслеживать показания прибора учета ввиду его неисправности, отсутствие данных о необоснованности претензии ответчика в части неисправности прибора учета, иск удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказано, что ответчик потребил в спорный период объем электроэнергии согласно переданным показаниям. В указанной части доказательств, с достаточной долей достоверности свидетельствующих об этом, истцом не представлено. При этом причина, по которой показания прибора учета ранее не передавались, истцом не устанавливалась (доказательства в указанной части также отсутствуют).

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для возложения на ответчика, являющегося потребителем, обязанности по оплате предъявленной к взысканию задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы возражений ответчика о недостоверности показаний прибора учета и необходимости проведения его проверки основаны на неверном исчислении даты следующей поверки, в связи с чем во внимание не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

В окончательной форме решении суда изготовлено 07.02.2023г.

Судья И.А. Тараева