Дело № (№)
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
<адрес> <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – и.о. судьи <адрес> районного суда <адрес> Тарасовой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Межевитиной И.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, Министерству имущества <адрес>, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, прекращении права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО3 Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником первой очереди. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № площадью 30, 3 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № площадью 3200 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащие бабушке после смерти супруга ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а также земельная доля размером 3,92 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10252600 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет. С учетом уточнения исковых требований просила суд признать за ней право собственности на указанное выше наследственное имущество в порядке наследования по закону, прекратить зарегистрированное за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3200 кв.м по адресу: <адрес>.
Определением и.о. судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация <адрес>, Министерство имущества <адрес>.
Протокольными определениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО18
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, также просила восстановить срок для принятия наследства, пояснила, что пропустила срок для принятия наследства после смерти бабушки, поскольку считала, что наследственное имущество принадлежит третьим лицам. Решив вернуть дом, в котором она провела детство, выросла в семью, ей стало известно о том, что право собственности на дом в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано. По мнению истца, собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3200 кв.м по адресу: <адрес> является ее бабушка ФИО3, в связи с чем за ответчиком неправомерно зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание уточненный иск не признала, пояснила, что спорный жилой дом приобрела у ООО «<данные изъяты>» в период работы с рассрочкой в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается квитанциями. С указанного времени фактически владеет жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировала в ДД.ММ.ГГГГ году.
Ответчики администрация <адрес> сельсовета <адрес>, администрация <адрес>, Министерство имущества <адрес>, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
Администрация <адрес> сельсовета <адрес>, администрация <адрес> представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Согласно письменному возражению представитель администрации <адрес> иск не признал, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя.
Третьи лица ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав мнение истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Приведенная норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления в качестве наследников первой очереди (п. 2 ст. 1142 ГК РФ; п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО4, мать ФИО3, о чем свидетельствует повторное свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8).
У ФИО5 в <адрес> родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.8 – оборот).
В соответствии со справкой о заключении брака№ отДД.ММ.ГГГГ годаЩегольков П.С.иФИО6 заключили брак, актовая запись№ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> связи с чемФИО6 сменила фамилию наЩеголькову С.А. (т. 1 л.д.9 – оборот). ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО7 расторгнут, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11). Согласно свидетельству о перемене имени № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 переменила фамилию на Альминскую (т. 1 л.д. 11 – оборот).
Согласно повторному свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 9).
Согласно повторному свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодательЛихушина Анастасия Митрофановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, Автономная <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 7).
Судом установлено, истец ФИО1 является внучкой ФИО3 - наследником первой очереди к ее имуществу в связи со смертью отца ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Наличие факта родственных отношений между указанными лицами не опровергается несоответствием в отдельных документах написанием некоторых имен и отчеств перечисленных выше лиц, полагая, что данные расхождения обусловлены как давностью составления, так и национальными особенностями мест, в которых составлялись соответствующие актовые записи.
При жизниФИО3 принадлежали жилой дом, земельный участок площадью 0,32 га, расположенные по адресу:<адрес> (т.1 л.д. 10, 10 – оборот), которые она унаследовала после смерти супруга ФИО4, а также имела право на получение земельной доли (т. 1 л.д. 12 – оборот, 13).
Как следует из пояснений истца ФИО1, последняя не предпринимала мер к оформлению наследственного имущества бабушки, полагая, что имущество перешло в собственность третьих лиц.
После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не открывалось (т. 1 л.д.46, 119).
Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела сыном наследодателя ФИО18, ФИО3 при жизни составила завещание, которым все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный в <адрес> завещала сыну ФИО18 (т. 1 л.д. 170).
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства-смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
ФИО1 в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти бабушки, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Согласно сведениям из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ годы лицевой счет <***>, за ДД.ММ.ГГГГ годы лицевой счет № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно и на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 в похозяйственных книгах не значится (т. 1 л.д. 48-54).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Разрешая спор по существу, суд на основании анализа представленных доказательств, приходит к выводу об оставлении заявленных исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО3, а также о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером № площадью 30,3 кв.м, земельный участок с кадастровым номером № площадью 3200 кв.м по адресу: <адрес>, земельную долю размером 3,92 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10252600 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, без удовлетворения, поскольку истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти бабушки, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Доводы, указанные истцом ФИО1, которая полагала, что спорное имущество принадлежит третьим лицам, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, отсутствие зарегистрированного права собственности на жилой дом не свидетельствует об обратном.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продала ООО «<данные изъяты>», принадлежащий ей жилой дом в <адрес> (т.1 л.д. 171). Указанный дом, как пояснила ответчик ФИО2, она приобрела у своего работодателя ООО «<данные изъяты>» в рассрочку без оформления договора купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году за 30000 рублей. С указанного времени стала проживать в указанном доме без оформления права собственности на него. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.
При составлении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указан иной адрес, в связи с чем, такое расхождение в адресах судом расценивается как описка при заключении договора.
Доводы истца ФИО1 об истечении срока действия доверенности на право продажи дома являются несостоятельными, поскольку сделка купли-продажи заключена от имени ФИО3, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручная подпись продавца.
Разрешая требование истца ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3200 кв.м по адресу: <адрес> за ФИО2 суд приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
Согласно кадастровому делу объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой <адрес> сельсовета <адрес>, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок ФИО2 учтен в государственном кадастре недвижимости за номером №.
По утверждению истца, администрация <адрес> сельсовета <адрес> не имела права на выделение указанного земельного участка ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих недействительность выписки, на основании которой за ФИО2 осуществлена регистрация права на участок, в связи с чем, установив, что ответчик ФИО2 является добросовестным приобретателем земельного участка, наличие у собственника спорного земельного участка ФИО2 надлежащих правоустанавливающих документов и признание права ФИО2 на спорный земельный участок, путем присвоения указанному земельному участку кадастрового номера, то есть возникновение права гражданина по основаниям, которые истцом не оспорены и недействительными не признаны, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, Министерству имущества <адрес>, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, прекращении права собственности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Е. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.Е. Тарасова