Дело № 2-12/2022 28 июня 2022 года
УИД 29RS0016-01-2021-001135-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Ленина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о защите прав потребителя и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Ленин В.В. обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (МУП «Жилкомсервис») о возложении обязанности выполнить ремонт кровли, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является сособственником <адрес>. Управление домом осуществляет МУП «Жилкомсервис». В связи с ненадлежащим состоянием кровли дома на протяжении длительного времени на потолке в квартире образуется плесень (грибок). В этой связи просит суд возложить на ответчика обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить ремонт кровли над квартирой <адрес>, взыскать 300000 руб. компенсации морального вреда, 10000 руб. расходов на подготовку экспертного заключения ООО «Норд Эксперт».
При рассмотрении дела истец Ленин В.В. с учетом представленного заявления и пояснений в судебном заседании указал, что причиной попадания влаги в его квартиру является ненадлежащее состоянии кровли и межпанельных швов, о чем он неоднократно сообщал ответчику, однако ни каких мер для этого ответчик не предпринял, поэтому просил обязать ответчика устранить нарушение его прав на проживание в жилом помещении которое в настоящее время из-за бездействия ответчика не отвечает установленным требованиям.
Определением суда от 20.06.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика с МУП «Жилкомсервис» на ООО «Жилкомсервис», в связи с произошедшей 01.06.2022 реорганизацией в форме преобразования МУП «Жилкомсервис» в ООО «Жилкомсервис».
Лица, участвующие в деле, извещенные об его рассмотрении в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №, расположенная на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома в <адрес>
Управление многоквартирным домом осуществляет ООО (в прежнем МУП) «Жилкомсервис».
Начиная с 2007 года и по настоящее время истец регулярно обращаясь к ответчику с требованием устранить причину протекания влаги в свою квартиру требуемого результата от ответчика не получил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд по настоящему делу.
В соответствии со ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
Согласно ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения.
Исходя из положений ст. 21 ЖК РФ и п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Согласно п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдением прав и законных интересов собственников помещений.
Пунктом 11 Правил установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 данных Правил.
В силу п. 2.2.6. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, заявки на неисправность инженерного оборудования или конструкций должны рассматриваться организацией по обслуживанию жилищного фонда в день их поступления, не позднее, чем на следующий день должно быть организовано их устранение. В тех случаях, когда для устранения неисправностей требуется длительное время или запчасти, которых в данный момент нет в наличии, необходимо о принятых решениях сообщить заявителю. Аварийные заявки по протечке в отдельных местах кровли устраняются в течение суток, повреждения системы водоотвода водосточных труб, воронок, колен, отметов и пр., расстройство их креплений устраняются организацией по обслуживанию жилищного фонда в течение пяти суток.
Согласно п. 2.6.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организацией по обслуживанию жилищного фонда надлежит устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений, привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков, обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, лестничных клеток, подвальных и чердачных помещений, машинных отделений лифтов, исправность пожарных гидрантов.
Организации по обслуживанию жилищного фонда с наступлением весны должны организовать: промывку и расчистку канавок для обеспечения оттока воды в местах, где это требуется для нормального отвода талых вод; систематический сгон талой воды к люкам и приемным колодцам ливневой сети (п. 3.6.27 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»).
В соответствии с п. 4.6.1.26. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», при обслуживании крыш следует обеспечить: исправность системы водостока; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояков; стояки внутреннего водостока, проходящие в чердачном помещении, следует утеплять; водоприемные воронки должны быть оборудованы защитными решетками, установленными на прижимном кольце, и колпаками с дренирующим отверстием; водоприемные воронки должны регулярно очищаться от мусора и снега, а также промываться.
Согласно пунктов 4.2.1.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить заданный температурно-влажностный режим внутри здания, исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность), устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития, теплозащиту, влагозащиту наружных стен.
В соответствии с п. 4.2.3.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий должно устраняться по мере выявления.
Согласно пунктам 2 Перечня работ, относящихся к текущему ремонту, имеющемуся в приложении N 7 к указанным Правилам, герметизация стыков и устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель относится к работам по текущему ремонту.
Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
По договору управления многоквартирным домом ответчик обязался за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, с соблюдением правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а также с соблюдением требований по качеству и безопасности оказываемых услуг и выполняемых работ.
Таким образом, обеспечение надлежащего содержания общего имущества жилого дома, текущий ремонт кровли, конструктивных элементов и оборудования, в том числе обеспечение надлежащего состояния кровельного покрытия, стыковых соединений, имеющие протечки, а также незамедлительное устранение протечек при их выявлении, являются обязанностью управляющей организации, за выполнение которой взимается плата, в том числе с собственников жилых помещений.
При рассмотрении дела в связи со спором сторон относительно причин протекания влаги в квартиру истца судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза производство которой поручено экспертам ООО «<адрес> центр экспертиз».
Согласно заключению данной организации № 19/22-СД от 15.06.2022, в результате проведенного исследования экспертами установлено, что причиной образования повреждений внутренней отделки квартиры истца является:
- кухня (помещение №2) ненадлежащее состояние кровли в границах карнизного свеса и в местах примыкания к вертикальным поверхностям; пониженная температура межпанельного шва в месте примыкания межпанельных швов 1 и 2;
- коридор (помещение №3) ненадлежащее состояние кровли в местах примыкания к вертикальным поверхностям;
- жилая комната (помещение №4) ненадлежащее состояние кровли в границах карнизного свеса; пониженная температура межпанельного шва в месте примыкания межпанельных швов 4 и 8.
Состояние кровли и межпанельных швов в границах квартиры № 43 может являться угрозой образования новых повреждений внутренней отделки.
В результате проведенного исследования экспертами установлено, что повреждения внутренней отделки в помещении кухни (помещение №2), коридоре (помещение №3) и жилой комнате (помещение №4) являются следствием ненадлежащего состояния кровли и межпанельных швов.
В результате проведенного исследования экспертами установлено, что образование повреждений внутренней отделки в помещении кухни (помещение №2), коридоре (помещение №3) и жилой комнате (помещение №4) являются следствием ненадлежащего состояния кровли и межпанельных швов, а именно: ненадлежащее состояние кровли в границах карнизного свеса и в местах примыкания к вертикальным поверхностям; пониженная температура межпанельного шва в месте примыкания межпанельных швов 1 и 2; пониженная температура межпанельного шва в месте примыкания межпанельных швов 4 и 8.
Выявлены дефекты в виде неравномерного нанесения герметизирующей мастики по ширине и толщине шва, проявление монтажной пены, наличие участков с пониженной температурой, отслоение водоизоляционного ковра от картин карнизного свеса, что не соответствует требованиям ТР 116-01 «Технические рекомендации по технологии применения комплексной системы материалов, обеспечивающих качественное уплотнение и герметизацию стыков наружных стеновых панелей»: п. 1.7, ТР 196-08 «Технические рекомендации по технологии герметизации и уплотнения стыков наружных стеновых панелей» п. 5.5, ВСН 19-95 «Инструкция по технологии заделки стыков соединений панелей наружных стен жилых домов и зданий соцкультбыта» п. 10.4, Постановления Госстроя РФ № 170 от 27 сентября 2003 г. "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП23-02-2003» Таблица 5.
Для приведения межпанельных швов 2, 5, 8 в границах <адрес> (в том числе по карнизным свесам) потребуется проведение ремонтных работ текущего характера, а именно ремонт и восстановление герметизации стыков наружных стеновых панелей с применением: автогидроподъемника, отверждающими мастиками или герметиками без установки упругой прокладки.
Состав работ: 1) вскрытие устья стыка; 2) удаление из полости стыка герметизирующих материалов; 3) очистка граней и фасок панелей от старых герметизирующих материалов и раствора; 4) огрунтовка поверхностей (праймирование) стыка; 5) приготовление герметизирующей мастики; 6) заполнение герметизирующей мастикой устья стыка с заглаживанием мастики и приданием формы шву.
Выбор способа герметизации стыков зависит от характера скрытого дефекта, возможных способов его устранения, типа ремонтируемого стыка. При узком типе шва стыка стеновых панелей с невозможностью устройства утепляющих прокладок герметизацию следует выполнять монтажной пеной, с последующей герметизацией.
Выявленные дефекты кровельного покрытия в виде отслоения кровельного ковра от картин карнизного свеса, в местах примыкания кровельного материала к вертикальным поверхностям и слоям водоизоляционного ковра, растрескивание и разрывы кровельного материала, бугристость поверхности, что не соответствует требованиям СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» п. 5.9.7, Постановления Госстроя РФ №170 от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" п. 4.6.1.2, СТО 221 Нострой 2.13.81-2012 «Крыши и кровли. Требования к устройству, правилам приемки и контролю» 7.5.1.3.
Для приведения кровли в границах <адрес> требуется проведение ремонтных работ ткущего характера, а именно:
1) смена существующих рулонных кровель на покрытия из наплавляемых материалов: в два слоя (в местах карнизного свеса);
2) разборка покрытий кровель из рулонных материалов на вертикальных участках;
3) огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: битумной грунтовкой с ее приготовлением;
4) устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к вертикальным поверхностям (вентиляционным шахтам, фановым стоякам канализации);
5) монтаж стальных плинтусов из гнутого профиля (прижимной планки);
6) смена мелких покрытий из листовой стали в кровлях из рулонных и штучных материалов: карнизных свесов.
В результате проведенного исследования экспертами установлено, что состояние общего имущества в границах квартиры № (кровли и межпанельных швов) являются причиной образования плесени (грибка).
Сопутствующим фактором, влияющим на распространение плесени, является перекрытое сечение вентиляционного выхода загрязненной решеткой.
Устранение дефектов (плесени/грибка) необходимо выполнить согласно СП 72.13330.2016 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии» п. 16 для предотвращения их повторного проявления.
В результате проведенного исследования экспертами установлено, что устранение причины протечек в квартиру № возможно без проведения капитального ремонта кровли этого дома.
Указанное заключение эксперта основано на материалах дела и проведенного экспертного исследования и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривается.
Доказательств того, что ответчиком до судебного заседания устранена причина протекания воды в квартиру истца в суд не представлено.
Для устранения причин протекания влаги в свою квартиру истец просит обязать ответчика выполнить текущий ремонт мест общего пользования над его квартирой и в районе его квартиры в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, рекомендациям производителя используемых строительных материалов, то есть возложив на ответчика обязанность выполнить текущий ремонт мест общего пользования в доме в порядке и на условиях предусмотренных вышеуказанными актами, что суд считает обоснованным, возражений относительно такого порядка защиты жилищных прав истца ответчиком в судебное заседание не предоставлено.
Доказательств вины иных лиц ответчиком также не представлено и на эти обстоятельства ООО «Жилкомсервис» не ссылается.
Поэтому требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить причину протечки воду в районе квартиры истца посредством выполнения их текущего ремонта, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, с целью устранения неясности исполнения решения суда в указанной части суд считает с учетом представленного в материалы дела заключения эксперта указать наименование данного имущества требующего ремонта и состав таких работ.
Поэтому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению с учетом таких уточнений.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления от 28.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Основанием компенсации морального вреда указано на противоправное бездействие ответчика по принятию всех необходимых мер для своевременного устранения причин протекания воды в квартиру истца.
По смыслу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается (презумпция вины). Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы. В данном случае, непосредственным причинителем вреда, является ответчик МУП «Жилкомсервис», поскольку, как установлено в судебном заседании, последний в нарушение требований закона и договора управления не обеспечил надлежащее содержание мест общего пользования в районе квартиры истца.
Каких-либо доказательств обратного, равно как и доказательств отсутствия вины, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд находит достаточной и отвечающей принципу справедливости компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено в судебном заседании ответчиком не было в добровольном порядке исполнено требование истца о возмещении морального вреда, даже в размере, неоспариваемом ответчиком.
В связи с чем, с ответчика следует взыскать штраф в пользу истца в размере 2500 (5000 х 50 %).
В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
С учетом указанных положений закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым установить срок выполнения ответчиком данных работ по текущему ремонту в течении 20 рабочих с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», размер которой определен статьями 52, 333.19 НК РФ и составляет по требованиям неимущественного характера 300 рублей.
Из материалов дела также следует, что истцом понесены расходы на подготовку экспертного заключения ООО «Норд Эксперт» в сумме 10000 руб.
Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает, что их возмещение должно быть произведено в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат данные расходы на подготовку экспертного заключения ООО «Норд Эксперт» в сумме 10000 руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, возмещение расходов по судебной экспертизе в сумме 47525 руб. 39 коп. в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ следует возложить на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ленина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о защите прав потребителя и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) обязанность в течении 20 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести ремонтные работы текущего характера кровли <адрес> в границах квартиры №, а именно:
1) смена существующих рулонных кровель на покрытия из наплавляемых материалов: в два слоя (в местах карнизного свеса);
2) разборка покрытий кровель из рулонных материалов на вертикальных участках;
3) огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: битумной грунтовкой с ее приготовлением;
4) устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к вертикальным поверхностям (вентиляционным шахтам, фановым стоякам канализации);
5) монтаж стальных плинтусов из гнутого профиля (прижимной планки);
6) смена мелких покрытий из листовой стали в кровлях из рулонных и штучных материалов: карнизных свесов.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) обязанность в течении 20 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести ремонтные работы текущего характера межпанельных швов 2, 5, 8 в границах <адрес> (в том числе по карнизным свесам), согласно расположению указанному в экспертном заключении Общества с ограниченной ответственностью «Архангельский областной центр экспертизы» от 15.06.2022 № 19/22-СД (страница 30), а именно:
ремонт и восстановление герметизации стыков наружных стеновых панелей с применением: автогидроподъемника, отверждающими мастиками или герметиками без установки упругой прокладки.
Состав работ: 1) вскрытие устья стыка; 2) удаление из полости стыка герметизирующих материалов; 3) очистка граней и фасок панелей от старых герметизирующих материалов и раствора; 4) огрунтовка поверхностей (праймирование) стыка; 5) приготовление герметизирующей мастики; 6) заполнение герметизирующей мастикой устья стыка с заглаживанием мастики и приданием формы шву.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) в пользу Ленина В.В. судебные расходы на подготовку экспертного заключения ООО «Норд Эксперт» в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., всего взыскать 17500 руб.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельский областной центр экспертизы» (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в сумме 47525 руб. 39 коп. (по счету № 76 от 15.06.2022).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 05 июля 2022 года.