№2а-5656/2023
УИД: 22RS0068-01-2023-006370-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
25 сентября 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Васильевой Г.М.,
при секретаре Кальней М.В.,
с участием прокурора Слинкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по .... обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что ФИО1 осужден <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением Рубцовского городского суда Алтайского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории г. Барнаула Алтайского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ - в ОП по Центральному району г. Барнаула УМВД России по г. Барнаулу. В течение 2023 года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец с целью недопущения совершения повторных преступлений и правонарушений, просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц вместо двух раз.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения требований возражал, просил не увеличивать количество явок в органы внутренних дел.
Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории г. Барнаула Алтайского края.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, что следует из данных информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.
На основании письменного заявления и маршрутного листа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, на дату рассмотрения административного дела срок административного надзора не истек.
Мотивируя заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения, административный истец указывает на неоднократное привлечение административного ответчика к административной ответственности в течение года.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из материалов дела следует, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Из справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: ...., совместно с братом ФИО6 ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, с лицами, занимающимися преступной деятельностью связей не поддерживает. К трудовой деятельности привлечен неофициально в сфере строительства. ФИО1 ранее неоднократно судимый.
С учетом сведений о совершении последним в течение года административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия усматривает основания для установления административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц вместо двух раз.
При установленных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить.
Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц вместо двух раз.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.
Судья Г.М. Васильева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.