Дело №2-3353/2025 22 мая 2025 года
УИД 29RS0023-01-2025-003091-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Русановой Л.А.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 в лице опекуна Михно ФИО10 к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО5 в лице опекуна ФИО6 обратился в суд с заявлением к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходящийся истцу отцом. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. В установленный законом срок истец не имел возможности принять наследство, оставшееся после смерти его отца, в связи с имеющемся <данные изъяты> до установления в установленном законом порядке над ним опеки в связи с признанием недееспособным. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.11.2024 истец признан недееспособным. На основании указанного решения суда над ним установлена опека, опекуном назначена ФИО6 В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 истец ФИО5 не обратился, поскольку находился в стационаре психиатрической больницы, а ФИО6 не могла обратиться в его интересах с таким заявлением, поскольку стала его опекуном только в феврале 2025 года. После назначения ФИО6 опекуном истца, она в шестимесячный срок обратилась с указанным иском. На основании изложенного, просит суд восстановить ФИО5 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4
В судебном заседании законный представитель истца ФИО5 – ФИО6, представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержали.
Ответчик Администрация Северодвинска о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ......
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Истец ФИО5 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом ФИО5 является сыном ФИО4, то есть в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является его наследником первой очереди по закону.
Согласно справке серии МСЭ-2018 ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлена вторая группа инвалидности бессрочно.
Из справки <данные изъяты> от 14.03.2025, усматривается, что ФИО5 находился в стационаре <данные изъяты> в период с 08.02.2024 по 14.03.2025.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 07.11.2024 истец ФИО5 признан недееспособным.
Распоряжением заместителя главы ФИО3 по социальным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ .....-ро ФИО2 назначена опекуном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные обстоятельства в данном случае, а именно: состояние здоровья, беспомощность, признание недееспособным и установление над истцом опеки, позволяют суду сделать вывод об уважительности причин пропуска ФИО5 установленного законом срока для принятия наследства после смерти отца ФИО4
Из материалов дела следует, что законный представитель ФИО5 – ФИО6 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 24.04.2025, то есть в течение шести месяцев после того, как над ФИО5 установлена опека.
Следовательно, обращение в суд с настоящим иском имело место в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО5 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Принимая во внимание, что Администрацией Северодвинска права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
требования ФИО5 в лице опекуна Михно ФИО12 к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО3 <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти ....., составленная ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области).
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2025
Председательствующий Л.А.Русанова