РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , с участием в судебном заседании: истца – ФИО1 , представителя ответчика – ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2394/2025 по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области и к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании 300 000 рублей возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы следующим.
ФИО1 является собственником автомашины «Toyota Corolla», г/н №, кузов № №, на основании договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.
Автомашина была приобретена ФИО1 в аварийном состоянии у ФИО3 за 120 000 рублей. Он восстановил данную автомашину, в результате чего её стоимость составила 300 000 рублей.
Во время ремонта автомашина не была поставлена на регистрационный учёт на им ФИО1
В июне 2021 года автомашина «Toyota Corolla», г/н №, была изъята у ФИО1 на основании постановления об аресте, вынесенного судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО4
ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском об освобождении имущества от ареста.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворён.
Судебный пристав-исполнитель, зная об иске, реализовала автомашину с торгов.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ сделка по реализации автомашины признана недействительным с обязанием возвратить автомашину ФИО1
Автомашина «Toyota Corolla», г/н №, возвращена ФИО1 не была. Местонахождение её в настоящее время не известно.
Таким образом, по вине службы судебных приставов ФИО1 был причинён ущерб в 300 000 рублей, то есть в размере стоимости автомашины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов.
В судебном заседании истец – ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика – ФИО2 не признала исковые требования, указывая, что отсутствует вина судебных приставов-исполнителей в причинении ущерба ФИО1
Кроме того, не утрачена возможность исполнения решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомашины «Toyota Corolla», г/н №, кузов № №
Данная автомашина была приобретена им у ФИО3 в неисправном состоянии по договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.
Автомашина не была поставлена ФИО1 на регистрационный учёт на своё имя и оставалась зарегистрированной за предыдущим собственником.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание 213 671 рубль 80 копеек задолженности в пользу ООО «Агентство финансового контроля».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины «Toyota Corolla», г/н №, кузов № №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ произведён арест принадлежащего ФИО4 имущества.
В акт о наложении ареста (описи имущества) включена автомашина «Toyota Corolla», г/н №, кузов № №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСП г. Иркутска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ автомашина «Toyota Corolla», г/н №, кузов № №, передана для принудительной реализации на комиссионных началах ООО «ТОН».
Автомашина на торгах была приобретена ФИО7
ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО4 об освобождении автомашины «Toyota Corolla», г/н №, от ареста.
Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3597/2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены, автомашина от ареста освобождена.
Заочным решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2591/2022 признан недействительным договор купли-продажи автомашины «Toyota Corolla», г/н №, кузов №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОН» и ФИО7
Автомашина истребована из чужого незаконного владения ФИО7
Данное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 , предметом исполнения которого является истребование из чужого незаконного владения ФИО7 автомашины «Toyota Corolla», г/н №, кузов № №.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ФИО7 продал автомашину ФИО8 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 умер, местонахождение автомашины не известно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определённые действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
По мнению ФИО1 , автомашина «Toyota Corolla», г/н №, кузов №, была утрачена по вине судебных приставов-исполнителей, незаконно передавших её для реализации на торгах, в связи с чем он обратился в суд с иском о взыскании её стоимости.
Исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
ФИО1 реализовал своё право на выбор способа защиты своего нарушенного права, обратившись в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО7 об истребовании автомашины из чужого незаконного владения.
Заочным решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, автомашина «Toyota Corolla», г/н №, кузов № №, истребована из чужого незаконного владения ФИО7 в пользу ФИО1
Таким образом, нарушенное право ФИО1 было восстановлено.
Одновременное применение двух различных способов защиты нарушенного права (истребование имущества из чужого незаконного владения одного лица и взыскание стоимости данного имущества с другого лица) не соответствует законодательству, так как может повлечь неосновательное обогащение истца, в связи с этим стоимость автомашины «Toyota Corolla», г/н №, кузов № №, не может быть взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов.
В случае невозможности исполнения заочного решения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2591/2022, ФИО1 имеет право, на основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, потребовать изменения способа и порядка исполнения данного решения суда с истребования автомашины из чужого незаконного владения ФИО7 на взыскание с него стоимости автомашины.
Кроме того, отсутствуют доказательства того, что возможность исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, утрачена.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области и к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 300 000 рублей возмещении ущерба отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2025
38RS0032-01-2025-002904-40