Дело № 2-1490/2023
22RS0011-02-2023-000775-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 августа 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Хоченовой Е.В.,
при секретаре Мельниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 , ФИО2 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М. , о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец - публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с указанного ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № *** по состоянию на 21.02.2023 в размере 51 009,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 757,30 руб., просроченный основной долг – 43 251,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730,27 руб.
В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк и К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора К. была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** от ***. Также К. был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик К. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.8. Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты всей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. *** заемщик К. умерла. Платежи по карте, выданной К. , производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 05.07.2022 по 21.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51 009,05 руб. Предполагаемым наследником К. является ФИО1 Договор на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных банковских карт заемщиком К. не оформлялся. В адрес наследников умершего заемщика К. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, М.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законном порядке, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М. ., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законном порядке.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
От представителя истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующей на основании доверенности, предусматривающей соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку задолженность по кредитному договору № *** от 15.01.2019 погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, отказ от требований является диспозитивным правом и распорядительным действием обратившегося лица, означающим, что указанное лицо отказалось от своего требования и от продолжения процесса. При этом отказ обратившегося лица от своих требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Отказ истца ПАО Сбербанк от иска к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М. о взыскании задолженности, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как установлено судом, при подаче данного иска истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 1 730 руб. 27 коп, что подтверждается платежным поручением № 201727 от 03.03.2023.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 70% (1 211 руб. 19 коп.) подлежит возврату ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 от исковых требований к ФИО1 , ФИО2 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М. , о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 , ФИО2 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М. , о взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную согласно платежному поручению № 201727 от 03.03.2023 государственную пошлину в размере 1 211 руб. 19 коп.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.В.Хоченова