УИД 50RS0014-01-2024-002258-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: Гуркин С.Н.,
при секретаре: Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2025 (2-1765/2024) по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.01.2024 <***> в общей сумме 4648738,67 рублей.
В обоснование требований указано, что 16.01.2024 АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 3663000 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 33,9% годовых, цель кредита – приобретение автомобиля с пробегом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему систематически не исполнял, банк 21.07.2024 расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19.02.2024 по 21.07.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. Так, на дату обращения в суд, задолженность по кредитному договору составляет 4648738,67 рублей, из которых: сумма основного долга 3772890 руб., сумма процентов 624150,81 руб., сумма штрафов 251697,86 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 56541 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что он согласен с суммой основного долга и процентов, но считает, что сумма штрафа завышена.
Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 16.01.2024 АО «Тинькофф Банк» с ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 3663000 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 33,9% годовых, цель кредита – приобретение автомобиля с пробегом. договор кредитной карты с лимитом 84000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
Банком исполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещенные на сайте Банка Условия комплексного банковского обслуживания,, общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования. В Тарифах банка содержится информация о размере процентов, комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора, штраф за неоплату Регулярного платежа.
Между тем со стороны заемщика неоднократно допускалась просрочка по оплате обязательного платежа, чем нарушены условия договора (п.6 индивидуальных условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств договор расторгнут 21.07.2024 путем выставления заемщику заключительного счета. Размер задолженности, образовавшейся в период с 19.02.2024 по 21.07.2024, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность.
Согласно статье 819 Гражданского кодекс РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекс РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячные платежи не вносятся. По состоянию на 02.10.2024 (дата направления иска в суд) задолженность по кредитному договору составляет 4648738,67 рублей, из которых: сумма основного долга 3772890 руб., сумма процентов 624150,81 руб., сумма штрафов 251697,86 руб. (л.д. 7).
21.07.2024 кредитором в адрес ответчика направлен заключительный счет и требование о погашении текущей задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, что исполнено не было (л.д. 34).
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности в указанном размере подтверждается выпиской по счету, графиком платежей, тарифному плану, не противоречит условиям заключенного сторонами договора и нормам действующего законодательства.
Со стороны ответчика размер задолженности, факт заключения договора и неисполнения обязательств по нему в ходе рассмотрения дела не оспорены и допустимыми доказательствами не опровергнуты.
Доводы ответчика о завышенной сумме штрафа суд отклоняет, поскольку штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности предусмотрен Тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям, и Условиями комплексного банковского обслуживания (п.п. 12 и 14 договора) (л.д. 35, оборот, л.д. 38).
Таким образом, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, и имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 задолженности в заявленном размере.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56541 рубля (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 16 января 2024 г. за период с 19.02.2024 по 21.07.2024 в общем размере 4648738 рублей 67 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56541 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Гуркин
Мотивированное решение
изготовлено 23.01.2025