Решение по делу № 2-370/2023 от 23.01.2023 | Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-370/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Криушиной Т.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску пастушкова Л.А., ФИО2 к Администрации Волгограда о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы пастушкова Л.А. ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Волгограда о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между нанимателями и Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда был заключен договор на передачу в собственность граждан жилых помещений, согласно которому Департамент безвозмездно передал в долевую собственность жилое помещение, общей площадью 42,6 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. (по ? доли ФИО3, ФИО4, ФИО2, пастушкова Л.А.).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов ФИО4

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение сохранено в перепланированном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ пастушкова Л.А. обратилась в нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом, пастушкова Л.А. и ФИО2 являются наследниками первой очереди.

После смерти наследодателей пастушкова Л.А. и ФИО2 постоянно проживают в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги, несут бремя содержания, производили ремонт в жилом помещении.

По указанным основаниям, истцы просят суд признать за пастушкова Л.А. право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец пастушкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оформила доверенность на представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик нотариус ФИО5 заменен надлежащим ответчиком Администрацией Волгограда.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 2 названной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети братьев и сестер наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО9 и ФИО4 были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО3 является матерью истцов ФИО2 и пастушкова Л.А., что подтверждается копиями свидетельства о рождении.

ФИО3 являлась матерью также ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Заявление ФИО3 о признании незаконным решения межведомственной комиссии администрации <адрес>, обязании устранить допущенные нарушения, – удовлетворить.

Признать незаконным решение межведомственной комиссии администрации <адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в согласовании проведенной перепланировки <адрес> жилом <адрес>.

Устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод ФИО3 путём вынесения межведомственной комиссией администрации <адрес> Волгограда решения о согласовании перепланировки <адрес> жилом <адрес> в <адрес> согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ».

Решение суда вступило в законную силу.

Решением межведомственной комиссии то ДД.ММ.ГГГГ №, во исполнение решения Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласована перепланировка жилого помещения <адрес> жилом <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой площадью 29,9 кв.м., согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4, ФИО2, пастушкова Л.А. и департаментом муниципального имущества администрации Волгограда был заключен договор на передачу в собственность граждан спорного жилого помещения.

При этом, при жизни ФИО3 и ФИО4 право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировали.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ истец пастушкова Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ пастушкова Л.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, истец пастушкова Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 пояснила, что истцы пастушкова Л.А. и ФИО2 постоянно проживают в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги, несут бремя содержания, производили ремонт в жилом помещении, фактически они приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО7 и ФИО4

При этом, как следует из копий паспортов, истцы зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственных дел к имуществу умершей ФИО3 и ФИО4, иных наследников к имуществу не имеется.

Судом также установлено, что истцы после смерти наследодателей продолжают проживать в спорной квартире, спорная квартира является для них единственным жильем, истцы на момент смерти наследодателей были зарегистрированы в спорной квартире и фактически в ней проживали и проживают по настоящее время. Истцами в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

В рамках разрешения настоящего спора судом достоверно установлено, что истцы фактически приняла наследство после смерти матери и брата, после смерти наследодателей проживают в спорной квартире, пользуются имуществом наследодателей, приняли меры к сохранности наследственного имущества, несут бремя содержания спорной квартиры, оплачивают коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, содержат спорное жилое помещение в надлежащем порядке, вносят плату за жилье, приняли меры по сохранности имущества, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

С учетом вышеизложенного, разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований пастушкова Л.А., ФИО2 к Администрации Волгограда о признании права собственности и полагает необходимым признать за пастушкова Л.А. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО8 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования пастушкова Л.А., ФИО2 к Администрации Волгограда о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за пастушкова Л.А. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 30 января 2023 года.

Председательствующий В.И. Музраева