Решение по делу № 2-4924/2022 от 19.12.2022 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

№ 2-4924/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2022 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском по тем основаниям, что 08.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 103690 руб. на срок 36 мес. под 11,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

ФИО3 умер 01.09.2021, на дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнено.

За период с 18.10.2021 по 17.06.202 образовалась задолженность в размере 83253,47 руб., в том числе просроченный основной долг 82420,41 руб., проценты 833,06 руб.

Наследником заемщика ФИО3, принявшим наследство в установленном порядке, является ответчик ФИО1, которая отвечает перед банком по долгам наследодателя.

В окончательной форме истец сформулировал требования в следующее редакции: просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 83253,47 руб., в том числе просроченный основной долг 82420,41 руб., проценты 833,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697,60 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 103690 руб. на срок 36 мес. под 11,9 % годовых.

ФИО3 умер 01.09.2021, на дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспаривается.

Наследником заемщика ФИО3, принявшим наследство в установленном порядке, является ответчик ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследником заемщика ФИО3, принявшим наследство в установленном порядке, является ответчик ФИО1, которая отвечает перед банком по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Указанная сумма задолженности в размере 83253,47 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 2697,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО8, умершего 01.09.2021, задолженность по кредитному договору № от 08.06.2021 за период с 18.10.2021 по 17.06.2022 в размере 83253 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг 82420 руб. 41 коп., проценты 833 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697 руб. 60 коп., всего – 85951 руб. 07 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Шахтинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022.

Судья - Дорошенко Н.В.