Дело № 2-675/2025 УИД 53 RS 0002-01-2025-000681-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 21 апреля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «<данные изъяты> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "<данные изъяты> (далее – ООО ПКО "ФИО9") обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивирует тем, что 05.04.2013 года между ФИО1 ФИО7 и Русфинснс Банк (далее - Банк) заключен кредитный договор № № ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 75312,63 рубля в период с 05.04.2013 г. по 22.04.2020 г. На основании договора цессии от 22.04.2020 года право требования задолженности в сумме 75312 рублей, числящейся за ФИО1 ФИО8 перешло к ООО ПКО "<данные изъяты>". В период с 22.04.2020 по 21.02.2025 ответчиком было внесено 5347, 34 руб., в результате чего задолженность составляет 69 965,29 руб.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту за период с 05.04.2013 г. по 22.04.2020 г. в размере 69965,29 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО <данные изъяты>" не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № № года, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 "Заем" ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует материалов дела, 05 апреля 2013 г. между ООО <данные изъяты> (Банком) и А. (Клиентом) был заключен договор потребительского кредита № № в простой письменной форме путем акцепта оферты, согласно которому ФИО1 ФИО11. был предоставлен кредит на сумму 443567,50 рублей под 16,75 процентов годовых сроком до 05 апреля 2018 г. включительно.

Согласно графику платежей, подписанному ФИО1 ФИО12 ежемесячная сумма погашения кредита составляет 16964,26 рублей.

Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не осуществлялись.

Кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по Договору потребительского кредита кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций, при этом Клиент имеет право в любой момент отозвать свое согласие путем обращения к Кредитору с соответствующим письменным заявлением.

22.04.2020 г. между ООО "<данные изъяты>" (Цедент) и ООО "<данные изъяты>" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 44, по условиям которого ООО "<данные изъяты>" передало ООО "<данные изъяты>" права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, включая право требования задолженности с должников по кредитным договорам, в том числе право требования исполнения денежных обязательств к ФИО1 ФИО13 по кредитному договору от 05.04.2013 г. № 1087508-Ф в сумме 75312,63 руб., что подтверждается реестром должников от 22 апреля 2020 г.

О переходе права требования по кредитному договору от 05.04.2013 г. № № ООО "<данные изъяты> уведомил ответчика письмом.

Указанный договор уступки прав требований в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, право требования по кредитному договору от 05.04.2013 г. № № перешло от ООО "<данные изъяты>" к ООО "<данные изъяты>

Согласно справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 ФИО14 по кредитному договору от 05.04.2013 г. № № за период с 05.04.2013 года по 22.04.2020 года составляет 69965,29 рублей (в период с 22.04.2020 г. по 21.02.2025 года ответчиком было внесено 5347,34 руб.), которая является основным долгом.

31 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 73076 руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в пользу ООО <данные изъяты>" в размере 1196,14 рублей.

13 апреля 2023 года судебный приказ мировым судьей судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области отменён, в связи с поступлением от ФИО1 ФИО16 возражения относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 ФИО17 не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору. Данный расчет суд считает правильным, ответчиком данный расчёт не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по уплате кредита и доказательств обратного, не представила.

Истцом ООО "ПКО "<данные изъяты>" при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере 4000 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО "<данные изъяты>" к ФИО1 ФИО18 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ТП в Любытинском районе Межрайонного отдела № 1 УФМС России по Новгородской области) в пользу ООО ПКО "<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 05.04.2013 года за период с 05.04.2013 года по 22.04.2020 года в размере 69965,29 рублей.

Взыскать ФИО1 ФИО20 в пользу ООО ПКО "<данные изъяты>" в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева