Дело № 1-566\2023

77RS0029-02-2023-006131-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М., при секретаре Гуринове А.М., с участием гос. обвинителя фио,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Герцева О.И., ордер № 49 от 10.05.2023,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого по приговору от 30.09.2021 Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожден 07.04.2022 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

так он (ФИО1), 23 августа 2022 года не позднее 03 часов 44 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории района Куркино г. Москвы, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, нашел утерянную ФИО2 банковскую карту ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» № 5327 4300 0363 4528, выпущенную к банковскому счету фио № <***>, открытому 16 августа 2020 года в дополнительном офисе «Отделение «Красногвардейское» ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по адресу: <...>, и из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета фио

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, он (ФИО1), осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно- опасных последствий, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» № 5327 4300 0363 4528, выпущенную к банковскому счету фио № <***>, открытому 16 августа 2020 года в дополнительном офисе «Отделение «Красногвардейское» ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по адресу: <...>, проследовал в помещение чайханы «Городок», расположенной по адресу: <...>, где, используя указанную банковскую карту, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, в результате трех операций, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в чайхане «Городок», совершил оплату товаров на общую сумму 1 315 рублей 00 копеек, а именно: 23 августа 2022 года в 03 часа 44 минуты на сумму 690 рублей 00 копеек, 23 августа 2022 года в 03 часа 45 минут на сумму 550 рублей 00 копеек и 23 августа 2022 года в 04 часа 14 минут на сумму 75 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив с банковского счета фио указанные денежные средства.

После чего, в продолжении преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, он (ФИО1) проследовал в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, где 23 августа 2022 года в 04 часа 20 минут, используя банковскую карту ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» № 5327 4300 0363 4528, выпущенную к банковскому счету фио № <***>, открытому 16 августа 2020 года в дополнительном офисе «Отделение «Красногвардейское» ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в магазине «Продукты», совершил оплату товаров на сумму 230 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив с банковского счета фио указанные денежные средства.

После чего, в продолжении преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, он (ФИО1) проследовал в помещение аптечного учреждения «Аптеки Столицы», расположенного по адресу: <...>, где 23 августа 2022 года в 05 часов 51 минуту, используя банковскую карту ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» № 5327 4300 0363 4528, выпущенную к банковскому счету фио № <***>, открытому 16 августа 2020 года в дополнительном офисе «Отделение «Красногвардейское» ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в аптечном учреждении «Аптеки Столицы», совершил оплату товаров на сумму 496 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив с банковского счета фио указанные денежные средства.

После чего, в продолжении преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, он (ФИО1) проследовал к павильону «Табак», расположенному по адресу: <...>, где 23 августа 2022 года в 06 часов 27 минуту, используя банковскую карту ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» № 5327 4300 0363 4528, выпущенную к банковскому счету фио № <***>, открытому 16 августа 2020 года в дополнительном офисе «Отделение «Красногвардейское» ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в павильоне «Табак», совершил оплату товаров на сумму 95 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив с банковского счета фио указанные денежные средства.

После чего, в продолжении преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, он (ФИО1) проследовал к павильону «Шаурма Пекарня», расположенному по адресу: <...>, где 23 августа 2022 года в 06 часов 29 минуту, используя банковскую карту ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» № 5327 4300 0363 4528, выпущенную к банковскому счету фио № <***>, открытому 16 августа 2020 года в дополнительном офисе «Отделение «Красногвардейское» ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в павильоне «Шаурма Пекарня», совершил оплату товаров на сумму 280 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив с банковского счета фио указанные денежные средства.

После чего, в продолжении преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, он (ФИО1) проследовал к павильону «Табак на Арбате», расположенному по адресу: <...>, где 23 августа 2022 года в 07 часов 25 минуту, используя банковскую карту ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» № 5327 4300 0363 4528, выпущенную к банковскому счету фио № <***>, открытому 16 августа 2020 года в дополнительном офисе «Отделение «Красногвардейское» ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в павильоне «Табак на Арбате», совершил оплату товаровна сумму 450 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив с банковского счета фио указанные денежные средства.

После чего, в продолжении преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, он (ФИО1) проследовал в помещение супермаркета «Мираторг», расположенного по адресу: <...>, где 23 августа 2022 года в 08 часов 22 минуты, используя банковскую карту ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» № 5327 4300 0363 4528, выпущенную к банковскому счету фио № <***>, открытому 16 августа 2020 года в дополнительном офисе «Отделение «Красногвардейское» ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в супермаркете «Мираторг», совершил оплату товаров на сумму 324 рубля 70 копеек, таким образом тайно похитив с банковского счета фио указанные денежные средства.

После чего, в продолжении преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, он (ФИО1) проследовал в помещение ресторана общественного пинания «KFC» (КИЭФСИ), расположенного по адресу: <...>, где, используя банковскую карту ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» № 5327 4300 0363 4528, выпущенную к банковскому счету фио № <***>, открытому 16 августа 2020 года в дополнительном офисе «Отделение «Красногвардейское» ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, в результате двух операций, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в ресторане общественного пинания «KFC» (КИЭФСИ), совершил оплату товаров на общую сумму 232 рубля 00 копеек, а именно: 23 августа 2022 года в 08 часов 28 минут на сумму 143 рубля 00 копеек и 23 августа 2022 года в 08 часов 31 минуту на сумму 89 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив с банковского счета фио указанные денежные средства.

После чего, в продолжении преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, он (ФИО1) проследовал к павильону «cofix» (кофикс), расположенному в ТРЦ «Калейдоскоп» по адресу: <...>, где 23 августа 2022 года в 09 часов 52 минуты, используя банковскую карту ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» № 5327 4300 0363 4528, выпущенную к банковскому счету фио № <***>, открытому 16 августа 2020 года в дополнительном офисе «Отделение «Красногвардейское» ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в павильоне «cofix» (кофикс), совершил оплату товаров на сумму 150 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив с банковского счета фио указанные денежные средства.

После чего, в продолжении преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, он (ФИО1) проследовал к павильону мобильных аксессуаров «Case Store» (Кэйс Сторе), расположенному в ТРЦ «Калейдоскоп» по адресу: <...>, где 23 августа 2022 года в 10 часов 00 минут, используя банковскую карту ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» № 5327 4300 0363 4528, выпущенную к банковскому счету фио № <***>, открытому 16 августа 2020 года в дополнительном офисе «Отделение «Красногвардейское» ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в павильоне мобильных аксессуаров «Case Store» (Кэйс Сторе), совершил оплату товаров на сумму 690 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив с банковского счета фио указанные денежные средства.

После чего, в продолжении преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, он (ФИО1) проследовал в помещение магазина «ТВОЕ», расположенного в ТРЦ «Калейдоскоп» по адресу: <...>, где, используя банковскую карту ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» № 5327 4300 0363 4528, выпущенную к банковскому счету фио № <***>, открытому 16 августа 2020 года в дополнительном офисе «Отделение «Красногвардейское» ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, в результате двух операций, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в магазине «ТВОЕ», совершил оплату товаров на общую сумму 1 498 рублей 00 копеек, а именно: 23 августа 2022 года в 10 часов 35 минут на сумму 499 рублей 00 копеек и 23 августа 2022 года в 10 часов 40 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив с банковского счета фио указанные денежные средства.

После чего, в продолжении преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, он (ФИО1) проследовал в помещение магазина «DRESSCODE» (ДРЕССКОДЕ), расположенного в ТРЦ «Калейдоскоп» по адресу: <...>, где, используя банковскую карту ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» № 5327 4300 0363 4528, выпущенную к банковскому счету фио № <***>, открытому 16 августа 2020 года в дополнительном офисе «Отделение «Красногвардейское» ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по адресу: <...>, без ведома и разрешения фио, то есть тайно, в результате двух операций, посредством бесконтактного терминала оплаты, установленного в магазине «DRESSCODE» (ДРЕССКОДЕ), совершил оплату товаров на общую сумму 2 000 рублей 00 копеек, а именно: 23 августа 2022 года в 10 часов 54 минуты на сумму 1 000 рублей 00 копеек и 23 августа 2022 года в 10 часов 58 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитив с банковского счета фио указанные денежные средства.

Таким образом, он (ФИО1) 23 августа 2022 года в период времени с 03 часов 44 минут по 10 часов 58 минут совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета фио в сумме 7 760 рублей 70 копейки, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

А судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, о том, что 23.08.2022, примерно в 5 часов 00 минут, он (ФИО1) гулял около станции метро «Медведково», в Медведковском лесопарке и увидел лежащего на лавочке ранее ему (ФИО1) неизвестного мужчину лет 30. Подойдя к нему поближе, он (ФИО1) увидел возле дерева лежащий предмет, визуально похожий на визитницу, рядом с ним лежал ботинок чёрного цвета. Он (ФИО1) поднял данную визитницу и посмотрел ее содержимое. В этой визитнице он (ФИО1) увидел различные банковские карточки и водительское удостоверение на имя ФИО2 паспортные данные Он (ФИО1) решил забрать данную визитницу с ее содержимым, чтобы ее использовать в дальнейшем в своих целях. Он (ФИО1) понимал, что данная визитница принадлежит ФИО2, но так как он (ФИО1) хотел кушать, он (ФИО1) решил все равно поднять ее и воспользоваться ее содержимым. Взяв данную визитницу, он (ФИО1) пошел гулять, он (ФИО1) взял только визитницу с ее содержимым, более никаких вещей и предметов данного мужчины он (ФИО1) не брал. По пути следования он (ФИО1) стал использовать в личных целях карточки данного мужчины, покушал в кафе «Чайхана», осуществил покупки в магазинах. Таким образом, он (ФИО1) пришел в ТЦ «Калейдоскоп», расположенный по адресу: <...>. Находясь в ТЦ, он (ФИО1) осуществлял покупки используя также банковские карточки этого мужчины. Когда он (ФИО1) был в магазине «Спортмастер», он (ФИО1) решил забрать спортивные штаны чёрного цвета, стоимостью по скидке около 2 500 рублей. При попытке вынести штаны за пределы магазина, на входе сработала система безопасности, после чего, его (ФИО1) остановили охранники магазина и был вызван наряд сотрудников полиции. Он (ФИО1) дополнил, что на преступление его подтолкнула тяжелая жизненная ситуация и чувство голода, т.к. он (ФИО1) до совершения преступления не ел несколько дней. Посредством похищенной банковской карты ПАО «Московский кредитный банк», выпущенной на имя фио, он (ФИО1) совершил оплату товаров в различных магазинах г. Москвы и Московской области (г. Химки) на общую сумму 7 760 рублей 70 копеек, тем самым совершил кражу денежных средств фио с его банковского счета, открытого в ПАО «Московский кредитный банк».

Указанные оглашенные в суде показания подсудимый подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается иными, изученными судом доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего фио о том, что 23 августа 2022 года, в ночное время суток, примерно в 01 час 00 минут, он (ФИО2) находился вблизи <...>. Где он (ФИО2) находился вместе со своими знакомыми и распивал спиртное, с кем именно он (ФИО2) не помнит. Кто-то из его знакомых вызвал ему (ФИО2) такси до ул. Домодедовской, д. 7, где проживала его девушка. Немного проехав, он (ФИО2) попросил водителя такси, остановиться и вышел на улицу. После того, как он (ФИО2) вышел из автомобиля, он (ФИО2) ничего не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Придя в сознание, он (ФИО2) понял, что находится на Куркинском шоссе, точный адрес пояснить не смог, поскольку плохо знает этот район и на нем (ФИО2) отсутствовала одежда, кроме нижнего белья. Он (ФИО2) посмотрел по сторонам и не обнаружил свою одежду, а именно черные кеды, светлые брюки и белую футболку. В правом кармане брюк он (ФИО2) хранил принадлежащее мне имущество: визитницу черного цвета, в которой находились оформленные на его (фио) имя банковские карты ПАО «МКБ» № 5327 4300 0363 4528 (расчетный счет № <***>), платежной системы «Мастеркард», ООО «Хоум кредит Банк» № 4469 1573 0798 6244 (расчетный счет № <***>) платежной системы «Виза» и АО «РайффайзенБанк» № 5379 6530 4104 7737 (расчетный счет № <***>), а также карта зоомагазина «ПетВиль», принадлежащая ему, и водительское удостоверение № 99 24 778396, оформленное на его (фио) имя. На счету карты ПАО «МКБ» № 5327 4300 0363 4528 (расчетный счет № <***>), платежной системы «Мастеркард», открытой 16 августа 2020 года, которую он (ФИО2) получил курьерской доставкой, по месту своего проживания, находились денежные средства в сумме около 10 000 рублей. На остальных банковской карте АО «Райффайзен Банк» № 5379 6530 4104 7737 (расчетный счет № <***>) было около 40 000 рублей, на банковской карте ООО «Хоумкредит Банк» № 4469 1573 0798 6244 денежные средства около 1 000 рублей. В настоящее время все банковские карты заблокированы. Со счетов банковских карт АО «Райффайзен Банк» и ООО «Хоумкредит Банк» списаний и попыток списаний денежных средств не производилось. Указанные карты и визитница для него (фио) не представляют никакой материальной ценности. В дальнейшем он (ФИО2) узнал, что с банковской карты ПАО «МКБ» № 5327 4300 0363 4528 (расчетный счет № <***>), платежной системы «Мастеркард», произошло несанкционированное списание денежных средств в общей сумме 7 760 рублей 70 копеек. Согласно выписки из ПАО «МКБ» по банковской карте № 5327 4300 0363 4528 платежной системы «Мастеркард» (расчетный счет № <***>), произошло списание денежных средств в количестве 17 транзакций: 23 августа 2022 года на сумму 1000 рублей; 23 августа 2022 года на сумму 1000 рублей; 23 августа 2022 года на сумму 690 рублей; 23 августа 2022 года на сумму 550 рублей; 23 августа 2022 года на сумму 75 рублей; 23 августа 2022 года на сумму 230 рублей; 23 августа 2022 года на сумму 496 рублей; 23 августа 2022 года на сумму 95 рублей; 23 августа 2022 года на сумму 280 рублей; 23 августа 2022 года на сумму 450 рублей; 23 августа 2022 года на сумму 324 рубля 70 копеек; 23 августа 2022 года на сумму 143 рубля; 23 августа 2022 года на сумму 89 рублей; 23 августа 2022 года на сумму 150 рублей; 23 августа 2022 года на сумму 690 рублей; 23 августа 2022 года на сумму 499 рублей; 23 августа 2022 года на сумму 999 рублей. Вышеуказанные покупки он (ФИО2) не совершал. Таким образом, ему (ФИО2) причинен ущерб на сумму 7 760 рублей 70 копеек;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что ему (фио) на обозрение был предоставлен протокол личного досмотра ФИО1, ...паспортные данные от 23.08.2022 г., изучив которой, он (фио) пояснил, что протокол составлен сотрудником полиции в его присутствии и подписан им (фио) при следующих обстоятельствах: 23.08.2022 г., в дневное время суток, он (фио) был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого, ранее его (фио) знакомого по имени Алексей, был проведен личный досмотр ФИО1 в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по адресу: <...>, каб. 222. Ему (фио) и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и суть мероприятия, в ходе личного досмотра ФИО1, ...паспортные данные, одетого в шлепки черного цвета, шорты коричневого цвета, белую футболку с рюкзаком черного цвета. В левом кармане шорт коричневого цвета была обнаружена визитница прямоугольной формы черного цвета с тремя банковскими картами: Райффайзен банк № 5379 6530 4104 7737, «Хоум кредит Банк» № 4469 1573 0798 6244, на имя фио и «МКБ» № 5327 4300 0363 4528, карточка «Пет Виль» зоомагазина, водительское удостоверение № 9924778396 на имя ФИО2, паспортные данные В ходе досмотра фото и видеофиксация не проводилась. Протокол зачитан вслух сотрудником полиции и прочитан лично ФИО1 и составлен в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут 23 августа 2022 года;

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 23 августа 2022 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по адресу: <...>, ст. 1, каб. 222, в ходе которого были изъяты визитница прямоугольной формы черного цвета с тремя банковскими картами: «Райффайзенбанк банк» № 5379 6530 4104 7737, «Хоум кредит банк» № 4469 1573 0798 6244 на имя фио, «МКБ» № 5327 4300 0363 4528; карточка красного цвета «ПетВиль» зоомагазина; водительское удостоверение № 9924778396 на имя ФИО2, паспортные данные /Том 1, л.д. 7/

- протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшего фио, были осмотрены визитница черного цвета, банковская карта ПАО «МКБ» № 5327 4300 0363 4528, банковская карта ООО «Хоум Кредит Банк» № 4469 1573 0798 6244, банковская карта АО «Райффайзенбанк» № 5379 6530 4104 7737, водительское удостоверение № 99 24 778396 на имя фио и дисконтная карта зоомагазина «ПетВиль», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 23 августа 2022 года в служебном кабинете № 222 Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы по адресу: <...> /Том 1, л.д. 133-141/

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 10 октября 2022 года, в ходе которого был осмотрен компакт-диск формата DVD-RW, c видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в павильоне мобильных аксессуаров «Case Store», расположенном в ТРЦ «Калейдоскоп» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях запечатлено совершенное ФИО1 преступление в отношении потерпевшего фио /Том 1, л.д. 57-70/

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр чайханы «Город», расположенной по адресу: <...> /Том 1, л.д. 186-190/

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> /Том 1, л.д. 191-196/

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр аптечного учреждения «Аптеки Столицы», расположенного по адресу: <...> /Том 1, л.д. 197-203/

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: <...> д. ½ /Том 1, л.д. 204-211/

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр торгового павильона «Шаурма Пекарня», расположенного по адресу: <...> /Том 1, л.д. 212-217/

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр супермаркета «Мираторг», расположенного по адресу: <...> /Том 1, л.д. 218-225/

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр ресторана общественного питания «KFC», расположенного по адресу: <...> /Том 1, л.д. 226-230/

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр ТРЦ «Калейдоскоп», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в указанном торгово-развлекательном центре расположены: павильон «cofix» (кофикс), павильон мобильных аксессуаров «Case Store» (Кэйс Сторе), магазин «ТВОЕ» и магазин «DRESSCODE» (ДРЕССКОДЕ) /Том 1, л.д. 231-243/

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр павильона «Табак на Арбате», расположенного по адресу: <...> /Том 1, л.д. 244-250/

- заявлением фио от 24 августа 2022 года, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы за № 17093 от 24 августа 2022 года, в котором он (ФИО2) просит принять меры в отношении неизвестного ему лица, которое 22 августа 2022 года присвоило его личные вещи, а именно водительское удостоверение, банковские карты «Московский кредитный банк», «Райффайзенбанк», «Хоум кредит банк», мобильный телефон «Xiomi» и ключи;

- ответом на запрос из ПАО «Московский кредитный банк» от 13.02.2023 года № 15-04-03-03/1559-о с информацией по банковскому счету № <***>, открытому на имя фио / Том 1, л.д. 162/

- выпиской из ПАО «Московский кредитный банк» о проведенных операциях держателем банковской карты за период с 22 августа 2022 года по 24 августа 2022 года, справка из ПАО «Московский кредитный банк» о состоянии счета № <***>, скрин-шоты списаний денежных средств, приобщенные потерпевшим ФИО2 04 февраля 2023 года.

Суд признает достоверными показания потерпевшего, свидетеля, поскольку они последовательны, полностью соотносятся с иными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого, согласно которым он признал свою вину в совершении преступления, суд находит их правдивыми, логичными, согласующимися с другими доказательствами, изученными судом. Оснований считать данные признательные показания самооговором не имеется.

Суд считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении пожилых родителей, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, помощь родственникам, и близким людям, положительные характеристики (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведения подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, установленного в размере твердой денежной суммы.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимому с учётом его социального и материального положения.

Учитывая то, что подсудимый со дня задержания по день постановления данного приговора был задержан и содержался под стражей, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым полностью освободить подсудимого от назначенного наказания в виде штрафа.

Суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей отменить и подсудимого из-под стражи освободить в зале суда.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что банковские карты, визитницу, водительское удостоверение, дисконтную карту следует возвратить законным владельцам по принадлежности, иные предметы и документы надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить и ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: банковские карты, визитницу, водительское удостоверение, дисконтную карту - возвратить законным владельцам по принадлежности, иные предметы и документы - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Костырев А.М.