Решение по делу № 2А-1931/2022 от 28.11.2022 - о признании незаконным бездействия в части невынесения и ненаправления в адрес Управления Росреестра по Приморскому краю постановлений о снятии ограничений в отношении нежилого помещения в связи с окончанием исполнительного производства.

Дело №2а-1931/2022

25RS0001-01-2022-001551-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября2022 года г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

при секретаре Лияскиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя ООО «Красный квадрат» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИДЮЛ ВГО ФГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2,ОСП по ИДЮЛ ВГО ФГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – ФИО3 о признании незаконным бездействия в части невынесения и ненаправления в адрес Управления Росреестра по Приморскому краю постановлений о снятии ограничений в отношении нежилого помещения в связи с окончанием исполнительного производства,

установил:

Представитель ООО «Красный квадрат» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИДЮЛ ВГО ФГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2,ОСП по ИДЮЛ ВГО ФГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – ФИО3 о признании незаконным бездействия в части невынесения и ненаправления в адрес Управления Росреестра по Приморскому краю постановлений о снятии ограничений в отношении нежилого помещения с кадастровым номером № в связи с окончанием исполнительного производства №-СД и №-ИП. В обоснование иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красный квадрат» получило выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости нежилого помещения общей площадью 243,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установлены ограничения прав и обременения объекта недвижимости, в том числе, установленное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и установленное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОСП по ИДЮЛ ВГО УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно сведениям с сайта ФССП России по приморскому краю в отношении ООО «Красный квадрат» исполнительные производства не ведутся. Впоследствии установлено, что ограничения применены в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства №-СД. Учитывая, что исполнительные производства окончены, судебный пристав-исполнитель нарушил положения п.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с получением информации о лицах, наложивших ограничения ДД.ММ.ГГГГ, нерабочими днями в силу Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок на обращение в суд.

В дальнейшем к участию в деле определением суда в качестве заинтересованного лица привлеченФИО3.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст. 96, 98, 99 КАС РФ надлежащим образом, истец при обращении с административным иском в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, возражений на иск не предоставили.

Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно статье 226 КАС РФ Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 47 Закона об исполнительном производстве окончание исполнительного производства влечет за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных в отношении должника и (или) его имущества (часть 4).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (пункт 3 части 6).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – удостоверения комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Комиссией по трудовым спорам, судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ ВГО ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Красный квадрат», предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 264554 рублей в пользу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ ВГО ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное, присвоен №-СД.

08.11.2019судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: нежилые помещения в здании (нежилые помещения жилищно-эксплуатационного управления, лит. А1), расположен по адресу: <адрес>, пом 1, кадастровый №, площади:243,3 кв.м.

Указанное постановление в порядке межведомственного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ направлено в Росреестр.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «О исполнительном производстве» в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

20.11.2019начальником отделения старшим судебным приставом ОСП по ИДЮЛ ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госрреестра в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 25:10:050002:4881, направлено постановление в Росреестр посредством ВЕБ-Сервиса.

Вместе с тем, установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных ограничениях, вынесенные Службой судебных приставов в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 25:10:050002:4881, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Документального подтверждения ограничений в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 25:10:050002:4881, принадлежащего ООО «Красный Квадрат» после окончания исполнительного производства №-СД и №-ИП, а также фактическом нарушении права общества административным истцом не представлено, в судебное заседание представитель ООО «Красный Квадрат» не явится, каких-либо ходатайств, пояснений в адрес суда административным истцом не направлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что права, свободы и законные интересы административного истца не затронуты в настоящее время в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления представителя ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФГО УФССП России по Приморскому краю ФИО6,ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФГО УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо – ФИО7 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФГО УФССП России по Приморскому краю ФИО6 в связи с в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности применить меры принудительного характера,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Третьякова

Дата изготовления мотивированного решения 12.12.2022 года.