Дело №2-2580/2023

УИД №58RS0018-01-2023-003665-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 марта 2022 года между ней и ФИО2 составлена расписка, по условиям которой ФИО1 как займодавец передала ответчику ФИО2 как заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. для личного пользования ответчиком.

14 февраля 2023 года ФИО1 направила ответчику претензию о возврате суммы долга в течение 30 дней со дня предъявления требования, однако, почтовое отправление ответчиком получено не было, претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения почтового отправления. До настоящего времени сумма долга не возвращена, на звонки ФИО2 не отвечает.

В связи с вышеизложенным ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с имеющимися сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учётом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 11 марта 2022 года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб. в личное пользование. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Условия возврата денежных средств, сторонами не урегулированы.

08 февраля 2023 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате. Указанная претензия направлена в адрес ответчика почтовым отправлением, которое им получено не было и было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметками на почтовом конверте.

Таким образом, своих обязательств по договору займа ответчик не исполняет.

Учитывая, что заемщик обязательства по возврату суммы займа, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, требование истца о возврате суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению, сумма займа в размере 800 000 руб. подлежит взысканию с заемщика ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом ФИО1 оплачена госпошлина в размере 11 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03 июля 2023 года на сумму 11 200 руб.

С учетом приведенной нормы закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 293 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт гражданина РФ Номер , выдан Адрес ) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт гражданина РФ Номер , выдан Адрес ) задолженность по договору займа от 11 марта 2022 года в размере 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кашина