УИД: 03RS0017-01-2025-007393-77

Дело № 2-5253/2025

Стр. №2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Должиковой О.А.,

с участием секретаря судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. под 4% (ежемесячный платеж процентов – <данные изъяты> руб.), сроком на 12 мес., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнила. Таким образом, в указанную дату ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Между тем принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы ответчик не выполняет. Указанные денежные средства в настоящее время не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Оответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказанной почтой по адресу: <адрес>, доказательств уважительности неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления денежного займа ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре займа.

Истец обязательства по выдаче денежного займа выполнил, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал договора займа находится у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Обязательства по возврату указанного займа и уплаты процентов ФИО2 не исполнены, доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Так как ответчик своевременно сумму долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 37 791 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые относятся к данному делу, являются необходимыми и подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8021 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД РФ по <адрес>, 020-024) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, 020-024), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. Должикова

Копия верна, судья: О.А. Должикова