Дело № 2-4587/2025 17 июня 2025 года
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Андреева И.А.,
при секретаре Мороз В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Газпромбанк» обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 481 540 руб. 93 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,4 % годовых.
Ответчик погашает задолженность с нарушением действующих сроков внесения периодических платежей.
До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1, в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- просроченный основной долг 464322 руб. 01 коп.,
- проценты за пользование кредитом 55504 руб. 60 коп.,
- проценты на просроченный основной долг 3671 руб. 56 коп.,
- пени на основной долг 42378 руб. 35 коп.,
- пени на проценты 8757 руб. 37 коп.,
а также расходы по уплате госпошлины в сумме 36492 руб. 68 коп.; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1
Сторонами согласовано условие о рассмотрение спора в настоящем суде (п.22 кредитного договора).
Истец АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает следующее:
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 481 540 руб. 93 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,4 % годовых
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора о погашении задолженности подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- просроченный основной долг 464322 руб. 01 коп.,
- проценты за пользование кредитом 55504 руб. 60 коп.,
- проценты на просроченный основной долг 3671 руб. 56 коп.,
- пени на основной долг 42378 руб. 35 коп.,
- пени на проценты 8757 руб. 37 коп.,
Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств погашения задолженности, предъявленной истцов к взысканию.
В порядке ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность между суммой предъявленной к взысканию задолженности по основному долгу и процентам с одной стороны, и заявленными истцом к взысканию пенями, - с другой стороны, пени подлежат снижению:
- пени на основной долг 10 000 руб. 00 коп.,
- пени на проценты 5000 руб. 00 коп.,
Требование истца о расторжении кредитного договора к ответчику оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Исковые требования подлежат удовлетворению с учетом снижения судом пени.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36492 рублей 68 копеек, при этом снижение пени по инициативе суда не является основанием для уменьшения взыскиваемых расходов на уплату госпошлины, понесенных истцом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- просроченный основной долг 464322 руб. 01 коп.,
- проценты за пользование кредитом 55504 руб. 60 коп.,
- проценты на просроченный основной долг 3671 руб. 56 коп.,
- пени на основной долг 10 000 руб. 00 коп.,
- пени на проценты 5 000 руб. 00 коп.,
а также расходы по уплате госпошлины в сумме 36492 руб. 68 коп.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.
Отказать АО «Газпромбанк» (ИНН: <***>) в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2025 года.
Судья И.А. Андреев