<данные изъяты>
Дело № 2-504/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 19 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при ведении протокола помощником судьи Величко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли в праве собственности на жилое помещение, включении доли в праве собственности в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила выделить супружескую долю ФИО3 из № доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за истцом право на № доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 16 709 руб.
Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела. Из наследственного дела истцу стало известно, что спорная квартира в состав наследства ФИО3 не входит. Помимо истца наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его супруга – ФИО2 по утверждению истца, № доли в праве собственности на спорную квартиру в была приобретена период брака. С декабря 2023 года ФИО3 был болен онкологическим заболеванием, принимал сильнодействующие препараты, влияющие на восприятие истцом действительности. По убеждению истца, ФИО2, с учетом состояния ФИО3, могла составить документы о передачи собственности с тем чтобы вывести имущество из наследственной массы ФИО3,
В судебном заседании истец, ее представитель участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 не явилась, ее представитель ФИО5 в судебном заседании иск признала, возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо ФИО6 при надлежащем извещении в суд не явился, не возражает против проведения судебного заседания в свое отсутствие.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст. 254 ГК РФ).
Частью 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 ГК РФ).
Судом установлено, что истец является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, у ФИО3 имеется сын – ФИО6
Также установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2
После смерти ФИО3 нотариусом города Москвы ФИО7 было заведено наследственное дело. Согласно справки нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО2 (супруга) и ФИО1 (дочь). Как пояснила суду представитель ответчика, сын наследодателя ФИО6 подал заявление об отказе от принятия наследства.
Квартира по адресу: <адрес> была приобретена ФИО1 и ФИО3 в общую долевую собственность на основании договора инвестирования строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по № доли за каждым.
В последствие, ФИО3 распорядился правом на № доли в пользу ФИО2 посредствам договора дарения. Право собственности ответчика ФИО2 на ? доли зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще при жизни ФИО3
Таким образом, на момент смерти ФИО3 не являлся собственником № доли в праве собственности на спорную квартиру, что исключает возможность включения доли в состав наследства.
Кроме того, квартира была приобретена в долевую собственность ФИО1 и ФИО3 еще до заключения брака последним с ФИО2, следовательно, доля ФИО3 не может считаться совместным имуществом супругов.
Договор дарения № доли ФИО3 в праве собственности в пользу ФИО2 истцом не оспаривается. Доводы о том, что ФИО3 в период заключения договора дарения находился под воздействием сильнодействующих лекарственных препаратов ни чем не подтверждаются. Также голословными являются доводы истца о том, что ответчик ФИО2 действуя обманным путем, составляя подложные документы вывела спорную квартиру из состава наследства. Вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, которые указывали бы на недобросовестное поведение ответчика.
Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска загороднова В.С. к ФИО2 о выделении супружеской доли в праве собственности на жилое помещение, включении доли в праве собственности в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: Н.С. Величко
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.