УИД 56RS0032-01-2022-001839-21

Дело № 2-2462/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» мая 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2462/2023 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке в размере сумма, процентов в размере сумма, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому 26.09.2019 года истец передал в денежные средства в размере сумма, что подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской. Ответчик произвел частичный возврат денежных средств, о чем сторонами сделана запись, остаток задолженности составляет сумма

19 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлены претензия, требования которые оставлены ответчиком без удовлетворения до настоящего времени.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 26.09.2019 года фио передал в долг ФИО1 денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской (л.д. 9).

Как было установлено в судебном заседании, до настоящего момента денежные средства в полном объеме не возвращены, долг погашен частично несколькими платежами, сумма задолженности согласно иску составляет сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

19.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, в счет погашения задолженности по расписке от 26.09.2019. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и процентов, поскольку он является арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2023 года.

Тимирязевский районный суд

адрес

адрес

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-2462/23

фио

ФИО1

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-2462/2023 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Судья М.А. Макляк