УИД 50RS0014-01-2022-001129-54

Дело № 2а-1053/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1053/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС России № 3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО3 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с законодательством должник является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога. Ответчику было направлено требование об уплате налогов, пени. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2020 год в размере 3162 рублей, пени в размере 11,07 рублей; по транспортному налогу за 2020 год в размере 11486 рублей, пени в сумме 40,20 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 109,71 рублей; а в общем размере 14808,98 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что задолженность им погашена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14704,32 рублей через мобильное приложение Сбербанк Онлайн на основании информации, находившейся на сайте налоговой инспекции на тот период времени.

Изучив материалы дела, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в части.

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога. По данным ФИО2 № по за ним зарегистрированы: квартира по адресу: , жилой дом и земельный участок по адресу: (Ивано-Пущино), ; транспортные средства «КИА СИД», госномер № и «Кавасаки», гос№.

Как следует из административного иска ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов. В результате чего за ним числится задолженность за 2020 год: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 3162 рублей, на которую начислены пени в размере 11,07 рублей; по транспортному налогу в размере 11486 рублей, на которую начислены пени в сумме 40,20 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 109 рублей.

Налоговое уведомление № 78287175 об уплате в срок до 01.12.2021 транспортного налога в сумме 11486 рублей, земельного налога в сумме 109,71, налога на имущество физических лиц в сумме 3162 рубля, а всего 14757,71 рублей датировано 01.09.2021 (л.д. 15).

Также в адрес ответчика направлялось требование № 85773 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (л.д. 12) на сумму 14757,51 рублей, пени 51,27 рублей со сроком исполнения до 01 февраля 2022 года.

Вместе с тем из представленной административным ответчиком справки по операции Сбербанка от 23 мая 2022 года следует, что ФИО3 уплачена сумма налогов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14704,32 рублей. Указанная операция подтверждена информацией специалиста ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик выполнил требования по уплате налогов в срок, установленный в налоговом уведомлении №, но не в полном размере.

Следовательно, оснований для взыскания с ФИО3 заявленной суммы задолженности в полном размере не имеется.

Однако суд полагает возможным взыскать с ФИО3 сумму не доплаченного налога в размере 53,19 рублей (14757,51 рублей (сумма в налоговом уведомлении) - 14704,32 рублей (оплаченная сумма).

Руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , проживающего по адресу: , в доход бюджетов налоговую задолженность в размере 53 рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Гуркин С.Н.

мотивированное решение

изготовлено 16.09.2022