Дело №а-1158/2025

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Бурыкиной

рассмотрев в г.ФИО4 в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ООО ПКО «Пойдем!» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 РФ по ФИО4, Старшему судебному приставу ФИО1 России по г. ФИО4 ФИО7, ГУ УФССП России по ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Пойдем!» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 РФ по ФИО4, Старшему судебному приставу ФИО1 России по г. ФИО4 ФИО7, ГУ УФССП России по ФИО4 о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц.

Указало, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по г. ФИО4 взыскателем ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа №, выданного судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании денежных средств в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!». Вышеуказанное заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа было получено сотрудником ОСП ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

До настоящего времени исполнительное производство по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства ш сайте УФССП отсутствуют. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» обращался в ФИО1 России по г. ФИО4 с жалобой на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 по г. ФИО4, выразившееся в ненадлежащем контроле за сотрудниками ОСП. которая оставлена без удовлетворения, меры по возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ не приняты, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено.

Просят признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - начальнике ФИО1 по г. ФИО4, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании денежных средств в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!». Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 по г. ФИО4, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании денежных средств в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» и возбудить исполнительное производство на основании данного исполнительного документа. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 по г. ФИО4, в случае утраты исполнительного документа в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, предпринять меры к его восстановлению.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения административного иска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО1 <адрес> отдела управления федеральной службы судебных приставов ФИО4 Адилхан кызы возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа 2-232/2023-125 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № ФИО1 судебного района ФИО4, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 116467.02 р. в отношении до ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: ООО "Коллекторское агенство "Пойдём!"

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю системой электронного документооборота.

В целях исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и банки. Согласно полученным ответам от кредитных организаций вынесено постановление об обращении взыскания на счета в банки.

В соответствии со ст.50 229-ФЗ «Об исполнительном производсве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами. исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Направление постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя носит информационный характер.

Таким образом, вопреки доводам административного иска, удебным приставом применен полный комплекс мер по выявлению имущественного положения должника.

Сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства, а так же отсутствие положителъ ного результата для взыскателя на сегодняшний день не говорит о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации прав, законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификацией коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия здействие) не могут быть признаны незаконными.

Из выше изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ООО ПКО «Пойдем!» – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд ФИО4 в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья

ФИО6