38RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата выдало ФИО1 кредит в сумме 545 000 руб. на срок 60 мес. под 27,4 % годовых. Судебный приказ от Дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением от Дата. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата образовалась просроченная задолженность в сумме 881 763,17 руб., в том числе просроченный основной долг – 386 139,50 руб., просроченные проценты – 495 623,67 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в сумме 881 763,17 руб., в том числе просроченный основной долг – 386 139,50 руб., просроченные проценты – 495 623,67 руб., расходы оплате госпошлины в размере 12 017,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 545 000 руб. на срок 60 мес. под 27,40 % годовых. Согласно п. 8 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. В пункте 14 индивидуальных условий потребительского кредита указано, что заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен. Договор, график платежей подписаны сторонами.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счёту ФИО1 и не оспорено ответчиком.

Дата вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца за период с Дата по Дата задолженность по договору № от Дата составила 881 763,17 руб., в том числе просроченный основной долг – 386 139,50 руб., просроченные проценты – 495 623,67 руб.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 881 763,17 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 017,63 руб., что несение истцом расходов по оплате которой подтверждается платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт № выдан Дата ТП УФМС России по Адрес в Адрес, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 881 763 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг – 386 139 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 495 623 рубля 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 017 рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.