Решение по делу № 2-6572/2023 от 11.09.2023

Дело№2-6572/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Тимербаева Р.А..,

При секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что согласно дополнительному апелляционному определению ВС РБ от 22.07.2019 года с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО Консалтинговая компания Платинум взысканы денежные средства в размере 12 000 рублей в равных долях, т. е. по 4 000 рублей с каждого.

Судебным приставом исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ФИО1 03.10.2019 года возбуждено исполнительное производство на сумму 12 000 рублей, которая списана со счета ФИО3 29.10.2019 года в размере 12 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 17.12.2019 года действия судебного пристава исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО1 по обращению взыскания на денежные средства признаны незаконными, поскольку действия противоречат дополнительному апелляционному определению.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району от 30.03.2021 года по делу № с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в качестве возмещения вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО1 по обращению на денежные средства ФИО3 взысканы убытки в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 639, 12 рублей.

Платежным поручением № от 21.01.2022 решение суда исполнено

Принимая во внимание, что денежные средства, взысканные с ФССП России, то есть с государства, в порядке ст. 1069 ГК РФ в связи с допущенными судебным приставом-исполнителем Кировского РОСИ г. Уфы УФССП по РБ ФИО1 неправомерными действиями выплачены государством, в соответствии с ч. 1, 3.1 ст. 1081 ГК РФ Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вправе предъявить регрессный иск к лицам в результате действий которых взысканы денежные средства с казны в лице ФССП России.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса убытки в размере 9 839 рублей 12 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласноп.1ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 3,1 ст. 1081 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21. 11.2011 № 329-ФЗ) Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст.ст. 1069 и 1070 указанного Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.На основании положений статей 3, 13, 19 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав, являясь должностным лицом, состоящим на государственной гражданской службе, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, Российская Федерация или субъект Российской Федерации, возместившие потерпевшему вред, причиненный незаконными действиями (решениями) должностного лица органа исполнительной власти, приобретают право обратного требования (регресса) к должностному лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерных действий (в принятии незаконных решений). В этом случае данное лицо несет регрессную ответственность в полном объеме, если иное не установлено законом (ст. 1081 ГК РФ).

В силу п.п. 1,3 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами указами Президента РФ и постановлениями РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправлений, а также юридические лица и граждане.

Согласно подпункту 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата Федеральной службе судебных приставов России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Согласно п. 2.1.37 Типового положения о территориальном органе ФССП, утвержденного Приказом Минюста РФ от 21.05.2013 № 74, территориальный орган ФССП России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа, ФССП России.

Учитывая вышеизложенное, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, являясь главным распорядителем средств федерального бюджета, по настоящему иску выступает и представляет интересы Российской Федерации, то есть государства.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району от 30.03.2021 года по делу № с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в качестве возмещения вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО1 по обращению на денежные средства ФИО3 взысканы убытки в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 639, 12 рублей.

В решении установлено, что согласно дополнительному апелляционному определению ВС РБ от 22.07.2019 года с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО Консалтинговая компания Платинум взысканы денежные средства в размере 12 000 рублей в равных долях, т. е. по 4 000 рублей с каждого.

Взыскатель обратился в Кировский РОСП г. Уфы УФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 и взыскании с должника 4 000 руб.

Судебным приставом исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ФИО1 03.10.2019 года возбуждено исполнительное производство на сумму 12 000 рублей, 29.10.2019 года со счета ФИО3 списана сумма в размере 12 000 рублей.

При этом, суд пришел к выводу, что истцом Сынковской убытки в размере 8 000 руб. понесены вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО1

Решение мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району от 30.03.2021 года вступило в законную силу 22.06.2021 года

Платежным поручением № от 21.01.2022 МО УФК (МИНФИН России) на счет ФИО3 перечислена сумма в размере 9 839, 12 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Руководствуясьст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства (убытки) в размере 9 839, 12 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Р.А. Тимербаев