Решение по делу № 2-3535/2022 от 22.12.2022 | Заводской районный суд г. Орла (Орловская область)

УИД 57RS0022-01-2022-004139-28

Производство № 2-3535/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставлении использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит 80000 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, за ним сложилась задолженность в размере 80880,61 руб. по состоянию на 16.08.2021, из которой: 69203,72 руб. – основной долг; 9233,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2443,14 руб. – пени.

(дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставлении использования банковских карт ВТБ24. Согласно условиям кредитования ответчику первоначально установлен лимит по карте 10000,00 руб., который в дальнейшем был увеличен до 50000,00 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем за ним сложилась задолженность в размере 51791,93 руб. по состоянию на 16.08.2021, из которой: 43675,07, руб. – основной долг; 7062,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 215,40 руб. – пени; 839,00 руб. - перелимит.

(дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит. Согласно условиям кредитования истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 485000,00 руб. на срок по 13.09.2022 с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем за ним сложилась задолженность в размере 285125,61 руб. по состоянию на 14.08.2021, из которой: 255627,73 руб. – основной долг; 28242,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1255,60 руб. – пени.

Сложившуюся по кредитным договорам задолженность истец просит взыскать с ответчика, в том числе взыскать расходы по оплате госпошины в размере 7378,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежаще, причин неявки суду не сообщила.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Материалами дела подтверждается, что суд обеспечил ответчику возможность реализации всех процессуальных прав, путем направления судебных извещений.

Неполучение судебных извещений вследствие уклонения от получения почтовой корреспонденции, не свидетельствует об умалении процессуальных прав ответчика.

Ввиду присущего гражданскому процессу принципа диспозитивности на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о деле, а также риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких разумных мер, при условии, что суд надлежащим образом извещал указанных лиц о начавшемся процессе.

Таким образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит 80000 рублей.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 80880,61 руб. по состоянию на 16.08.2021, из которой: 69203,72 руб. – основной долг; 9233,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2443,14 руб. – пени.

Кроме того, (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставлении использования банковских карт ВТБ24.

Лимит кредитования по карте ответчику был установлен с размере 10000,00 руб., в дальнейшем был увеличен до 50000,00 руб.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по данному кредитному договору (номер обезличен) составляет 51791,93 руб. по состоянию на 16.08.2021, из которой: 43675,07, руб. – основной долг; 7062,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 215,40 руб. – пени; 839,00 руб. - перелимит.

Также, (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитования ответчику предоставлены денежные средства в сумме 485000,00 руб. на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.

Из расчета задолженности, что ее сумма по договору № (номер обезличен) составляет 28515,61 руб. по состоянию на 14.08.2021, из которой: 285125,61 руб. по состоянию на 14.08.2021, из которой: 255627,73 руб. – основной долг; 28242,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1255,60 руб. – пени.

Факт заключения кредитных договоров и получения кредитных карт подтверждается материалами дела.

Кредитные договоры: (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) и согласие на выпуск кредитной карты с установленным кредитным лимитом заемщиком подписаны.

Условия выпуска и обслуживания кредитных карт, возврата суммы кредита, порядок начисления и уплаты процентов, сторонами при подписании договоров согласованы.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательств по всем договорам.

Представленные истцом расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.

В адрес ответчика 27.06.2021 направлялась претензия, с требование погасить образовавшуюся задолженность.

Факт наличия задолженности по кредитным обязательствам подтверждается представленным расчетами.

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности по кредитным обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 7378,00 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7378,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (информация скрыта), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору:

- (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 80880,61 руб. по состоянию на 16.08.2021, из которой: 69203,72 руб. – основной долг; 9233,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2443,14 руб. – пени;

- (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 51791,93 руб. по состоянию на 16.08.2021, из которой: 43675,07, руб. – основной долг; 7062,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 215,40 руб. – пени; 839,00 руб. – перелимит;

- (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 285125,61 руб. по состоянию на 14.08.2021, из которой: 255627,73 руб. – основной долг; 28242,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1255,60 руб. – пени

Взыскать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (информация скрыта), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 7378,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья Ю.В. Большакова