Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. Виновным лицом в ДТП была признана ФИО2, управляющая автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «СК «Согласие», а ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО3 обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию. Стоимость материального ущерба выплаченного ими страховой компании потерпевшего составила 400 000 рублей. На момент ДТП ФИО2 не была указана в полисе страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения ответчиком решения и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> принадлежащим ФИО1 на праве собственности. Виновным лицом в ДТП была признана ФИО2, управляющая автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности.

Автомобиль ФИО1 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису добровольного страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ХХХ №.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ИП ФИО4, проводившему ремонт автомобиля потерпевшего страховое возмещение в размере 544 391 рубля, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «Согласие» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере 400 000 рублей в порядке суброгации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО «СК «Согласие» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ФИО2 и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

В соответствии с частями 1 и 3 ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенные нормы, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период – с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

ООО «СК «Согласие» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

Так как исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО2 в их пользу подлежат взысканию данные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» (ИНН <данные изъяты> к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 400 000 рублей, судебные расходы в размере 12 596 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ч.1 ст.395 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов