СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., , 420081, тел.
http://sovetsky.tat.sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года Дело 2-7482\2022
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 ФИО1, ФИО5
о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.
Как было установлено банком, ФИО4 умер .
В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом, а именно задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на составляет 92 675,26 руб., из которых: 80 251,93 руб. – основной долг; 12423,33 руб. – проценты за пользование кредитом.
В этой связи истец просит взыскать с наследника, принявших наследство после смерти ФИО4, в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 92 675,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 980,26 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание явились, иск не признали, указав, что они не должны отвечать за обязательства наследодателя, так как наследство не приняли и наследственное имущество у наследодателя отсутствует.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.
Выслушав доводы участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из пункта 1, 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде.
Подписав данное заявление ФИО4 подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты. Кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как было установлено банком, ФИО4 умер , что подтверждается свидетельством о смерти от .
Каких-либо доказательств наличия наследственного имущества у умершего ФИО4 истец, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представил.
После смерти заемщика банк обратился к нотариусу ФИО7 с претензией.
Из копий представленного по запросу суда нотариусом наследственного дела после смерти ФИО4 следует, что после его смерти от его наследников первой очереди – от ответчиков поступило заявление об отказе от принятии наследства по всем основаниям наследования.
Из копий наследственного дела после смерти ФИО4 следует, что после его смерти имущества, принадлежавшего наследодателю на момент его смерти, не выявлено.
Наследственное имущество ФИО4 не обнаружено, а наследники ФИО2, ФИО4 отказались от наследства.
Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут 23.03.1999г.
Оценив установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что доказательств наличия наследников ФИО4, принявших наследства, а также имущества, составляющего наследственную массу, не имеется, руководствуясь положениями ст. ст. 330, 331, 332, 809, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что не имеются законные основания для взыскания с наследников умершего остатка задолженности по кредитному договору (договору о выдаче и обслуживании кредитной карты), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и наследодателем ФИО4
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Верховного суда Республики Татарстан через Советский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Л.А.Хуснуллина
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено .
Решение22.09.2022