Дело № 2-9130/24 17 сентября 2024 года

УИД: 78RS0002-01-2023-013680-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Басалаевой Н.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО1 о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» ( ФГБУ « НМИЦ им. В.А. Алмазова») обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчицы ФИО1 штраф в сумме 284 553 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по состоянию на 20 июля 2023 года в сумме 1 169 руб. 40 коп. и с 20 июля 2023 года по день фактический долга из расчета ключевой ставки, установлено ЦБ РФ, а также государственную пошлину в сумме 6 057 руб.

В обосновании своих требований истец указывал на то, что 29 июля 2020 года между Министерством здравоохранения Мурманской области (заказчик), ФИО1 и истцом был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования- программе ординатуры.

11 августа 2020 года ответчица была зачислена в Центр Алмазова для обучения, приказом № 84 /лс от 16 августа 2021 года была отчислена не завершив обучение по образовательной программе.

Руководствуясь положениями ч.6 ст.71.1 Федерального закона « Об образовании в Российской Федерации», п. 30, п. 53 Постановления Правительства РФ № 16Выборгского районного суда Санкт-Петербурга суда от 13 марта 2024 года данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО1 в суд явилась, с заявленными требованиями не согласна, она пояснила суду, что не смогла продолжить обучения, поскольку у нее выявился триммер рук, симптомы проявились через 6 месяцев после обучения. Триммер начинался при проведение операций, хирургом она не смогла работать, работает педиатром.

Выслушав стороны, изучив материал дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2020 года между Министерством здравоохранения Мурманской области (заказчик) ФИО1 (гражданин) и Государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Мурманская городская детская больница № 1 (работодатель) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе ординатуры ( л.д. 8-11).

По условиям договора гражданин обязуется освоить образовательную программу ординатуры в соответствии с характеристиками освоение гражданином образовательной программы, определенными разделом 2 договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется организовать предоставление гражданину мер поддержки, и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора.

В соответствии с характеристиками обучения гражданина, гражданин (ФИО1) поступает на целевое обучение – код и наименования профессии « 31.08.16. «Детская хирургия»; форма обучения – очная образовательная организуя ФГБУ « НМИЦ им. В.А. Алмазова», место осуществления трудовой деятельности – ГОБУЗ « МГДП № 1», должность – « врач- детский хирург» в случае освоения программе ординатуры по специальности « детская хирургия».

Ответчица была зачислена в ординатуру, но 16 августа 2021 года ею было написано заявление, в котором она просила её отчислить по собственному желанию в связи с заболеванием и семейными обстоятельствами (л.д. 39). Приказом № 84/лс от 16 августа 2021 года ответчица отчислена с очной формы обучения ( целевой ) прием. ( л.д. 16).

Таким образом, условия договора 29 июля 2020 года ответчица не выполнила, обучение не закончила.

Разделом 8 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение условий договора.

Так, согласно положениями п. 3 раздела 8, гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3-х лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок в течение 3-х месяцев и в порядке предусмотренном разделом 45 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 302 « О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признания утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076».

В соответствии с положениям п. 4 указанного раздела, стороны освобождаются от исполнения обязательств по настоящему договору и от ответственности при наличии основании, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Частью 6 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (в редакции, действующей на момент расторжения договора и отчисления ответчицы), утверждены Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (далее по тексту Положение), а также Правила установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета".

В соответствии с п. 54 Положения указанный выше штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

Согласно п. 56 Положения если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

Требование об уплате штрафа направлено ответчице 30 июня 2022 года ( л.д.12, 13)

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями - если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями) (абз. 3 п. 58 Положения).

Пунктом 60 Положения установлено, что получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно.

В силу п. 61 Положения стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

При наличии одного из оснований, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, сторона договора о целевом обучении, получившая требование к выплате штрафа, направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о наличии соответствующего основания с приложением копии документа (документов), подтверждающего наличие соответствующего основания (абз. 2 п. 61 Положения).

Оснований для освобождения от уплаты штрафа, ответчица не имеет.

Истец представил расчет неустойки (л.д. 50), ходатайства о снижении указанного размера ответчицей заявлено не было, в связи с чем, суд считает, что указанная сумма нестойки, подлежит взысканию в полном размере.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 20 марта 2023 года сумма процентов составила 1 169 руб. 40 коп.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Так же с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6 057 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки Санкт-Петербурга, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова»:

- штраф в сумме 284553 руб. 68 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 169 руб. 40 коп.

- госпошлину в сумме 6 057 руб.

Взыскивать со ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 июня 2023 года, начисляемые на сумму основного долга из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья: подпись.

Решение принято в окончательной форме 31 марта 2025 года.