Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 2 августа 2023г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Зенченко А.В.

с участием прокурора Симоновой А.С.

защитника – адвоката Панива Ю.Н.

осуждённого ФИО1 – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Сургутского городского суда от 5 мая 2023г., которым

ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, - оставлено без удовлетворения.

Изложив краткое содержание материала, постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судья

установила:

приговором Сургутского городского суда от 22 июля 2011г. ФИО1, *** года рождения, судим, осуждён по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.аг, ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 22 июля 2011г.

Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 5 июля 2019г. переведен в исправительную колонию строгого режима.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст.80 УК РФ.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просил постановление суда отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами; указал, что судом ошибочно сделан вывод, что он в недостаточной степени доказал свое исправление, т.к. представленный характеризующий материал является положительным; выполняя принудительные работы он будет находиться под контролем УФСИН России; он снят с профилактического учета как «склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков» в 2023г., о чем представитель администрации учреждения суду не сообщил.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ суд может принять решение о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица, отбывающего лишение свободы.

При этом, по смыслу закона фактическое отбытие осуждённым предусмотренной части срока наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд должен учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Как установлено судом из представленных материалов, осуждённый ФИО1 отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Прибыл в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ХМАО-Югре 12 августа 2019г. из ФКУ ИК-*** УФСИН России по ЯНАО для дальнейшего отбывания наказания. Состоит на обычных условиях содержания. На оплачиваемую работу не трудоустроен. Проходил обучение в ФК ФИО2, где получил специальность «оператор швейного оборудования 4 разряда» и «рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 3 разряда». За время обучения показал себя с положительной стороны. Принимает участие в культурно-массовой жизни колонии. Конфликтных ситуаций не создает, в них замечен не был. Мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития посещает, выводы из проведенных бесед делает правильные. В обращении с персоналом исправительного учреждения ведет себя спокойно, вежливо и тактично. С 21.08.2019 состоит на профилактическом учете как «Склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». По результатам психологического обследования у осуждённого ФИО1 значимые изменения личностных качеств не выявлено. Согласно медицинского заключения имеет заболевание **». Социально полезные связи поддерживает. Имеет 13 поощрений. Вместе с тем, нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что было вынесено 6 взысканий, которые в настоящее время погашены.

В судебном заседании, представитель ФКУ ИК-*** УФСИН России по ХМАО-Югре, охарактеризовал осуждённого положительно, вместе с тем, считает, что ходатайство осуждённого является преждевременным, поскольку ФИО1 нуждается в направляющем руководстве и контроле со стороны администрации исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, заслушав стороны, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении осуждённого не достигнуты, поскольку за время отбывания наказания в ФКУ ИК-*** с 12.08.2019г. динамика поведения осуждённого исключительно положительной не являлась. Осуждённый ФИО1 имел нарушение порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Кроме того, распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации, пребывание (проживание) ФИО1 в Российской Федерации признано нежелательным сроком до 21 июля 2032г.

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости продолжения надлежащего контроля за исправлением осуждённого и на данной стадии отбывания наказания не позволяют суду сделать вывод о твёрдой направленности на исправление, и как следствие достижения целей уголовного наказания.

Таким образом, суд проанализировал и оценил поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, учёл данные о его личности и мнение участников процесса и мотивированно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой ФИО1 части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Суд апелляционной инстанции соглашается с этим выводом и его обоснованием.

Оснований для отмены либо изменения принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда в апелляционном порядке, при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении постановления судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Сургутского городского суда от 5 мая 2023г. в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись