Дело № 2-196/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Баранова И.В.,
при секретаре Пашкове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-196/2023 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, указывая, что 04.12.2017 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 423562,24 рублей сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просили взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору в размере 287515,56 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6075,16 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих – ФИО1 и ФИО2
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения возражают.
В судебное заседание ответчики – ФИО1 и ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о месте времени рассмотрения дела. От представителя ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о том, что ответчики – ФИО1 и ФИО2 добровольно 22.02.2023 оплатили задолженность и государственную пошлину. В подтверждении представлены приходно-кассовый ордер от 22.02.2023 № 201 на сумму 287515,56 рублей, заявление о переводе денежных средств в счет погашения кредита, приходно-кассовый ордер от 22.02.2023 № 178 на сумму 6075,16 рублей, заявление о переводе денежных средств в счет погашения государственной пошлины.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Елецкого городского суда Липецкой области, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, руководствуясь ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков по представленным доказательствам.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ПАО Сбербанк требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 04.12.2017 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 423562,24 рублей сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых.
ФИО3 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились не в полном объеме.
В соответствии с общими условиями кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что ФИО3 допустила нарушение договорных обязательств.
Так, заемщик нарушал срок и порядок исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов.
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец 22.03.2022 обратился с настоящими требованиями в суд.
Согласно данным, представленным истцом, за ФИО3 имеется задолженность по кредитному договору за период с 05.02.2020 по 10.11.2021 (включительно) в общей сумме 287515,56 рублей, которая складывается из: просроченного основного долга в размере 212728,9 рублей, просроченных процентов – 74771,97 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 11,20 рублей, неустойки за просроченные проценты – 3,49 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
По представленному нотариусом по запросу суда копии наследственного дела №*** следует, что к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону 05.06.2020 обратились сыновья умершей – ФИО1 и ФИО2
Наследственное имущество состоит из: – квартиры, расположенной по адресу: N...; – денежных вкладов.
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, после смерти ФИО3 наследство приняли ответчики по настоящему делу – ФИО1 и ФИО2
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя составляет: – квартиры, расположенной по адресу: N... (1496330,76 рублей); – денежных вкладов (0,85 рублей+1,0 рублей+83,51 рублей).
Коль скоро, ответчики приняли наследство наследственной массы, то с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору согласно части принятого наследства.
Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и указывает, что предъявляемая к взысканию задолженность (287515,56 рублей) не превышает размера стоимости перешедшего наследственного имущества (1496416,12 рублей=146330,76+0,85+1,0+83,51).
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии со статьями 17, 35 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одним лицом не должно нарушать права и свободы других лиц. Приобретение имущества в собственность, равно как и отчуждение принадлежащего имущества, является правом лица, а не его обязанностью, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 287515,56 рублей согласно принятому наследству.
Кроме того, из приходно-кассового ордера от 22.02.2023 № 201 на сумму 287515,56 рублей, заявления о переводе денежных средств в счет погашения кредита, приходно-кассового ордера от 22.02.2023 № 178 на сумму 6075,16 рублей, заявления о переводе денежных средств в счет погашения государственной пошлины следует, что ответчиками добровольно погашена задолженность и государственная пошлина.
Таким образом, решение не подлежит исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 .............) и ФИО2 .............) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04 декабря 2017 года за период с 05.02.2020 по 10.11.2021 (включительно) в сумме 287515 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 56 копеек.
Взыскать с ФИО1 .............) в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037 (три тысячи тридцать семь) рублей 58 копеек.
Взыскать с ФИО2 (.............) в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037 (три тысячи тридцать семь) рублей 58 копеек.
Решение исполнению не подлежит.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Баранов И.В.