Решение по делу № 2-3970/2023 от 10.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

<номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к П.А.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к П.А.Т., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 75000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей;

- почтовые расходы в размере 165,6 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и П.А.Т. заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.

ООО МКК «КАППАДОКИЯ» исполнило свои обязательства по договору, перечислив ответчику сумму займа.

Однако, ответчик обязательства по возврату займа в предусмотренный договором срок не исполнил, в связи с чем правопреемник ООО МКК «КАППАДОКИЯ» по договор уступки от <дата обезличена> АО «ЦДУ» обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.А.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору микрозайма применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, ФЗ от <дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ от <дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Под микрозаймом в силу п.3 ч.1 ст.2 ФЗ от <дата обезличена> №151-ФЗ понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ограничения, связанные с правоотношениями по предоставлению потребительский займов предусмотрены положениями ст.5 и ст.11 ФЗ от <дата обезличена> №353-ФЗ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и П.А.Т. заключен договор потребительского займа <номер обезличен> путем оформления последней заявки на получение потребительского кредита и получения смс-кода на принадлежащий ей телефонный <номер обезличен>.

<дата обезличена> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, согласно которому последнему перешли права требования по вышеуказанному договору.

Согласно п.1 договора, сумма займа составляет 30000 рублей.

В силу п.2 договора, срок возврата займа – 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты.

При этом, в предусмотренный договором срок П.А.Т. не осуществила в полном объеме возврат займа и процентов.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность ответчика поставляет 75000 рублей, из которых:

- 30000 рублей – сумма невозвращенного основного долга;

- 9000 рублей – сумма начисленных процентов;

- 34290 рублей – сумма просроченных процентов;

- 1710 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному договору микрозайма, суд не усматривает оснований для снижения подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа.

В силу ч.24 ст.5 ФЗ от <дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Применительно к рассматриваемому случаю, договором микрозайма от <дата обезличена> предусмотрен срок возврата займа в течение 3 дней, то есть в срок менее 1 года со дня заключения договора.

Сумма потребительского кредита составляет 30000 рублей, размер процентов, штрафов, пени – 45000 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма.

На основании изложенного, суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, в связи с чем исковые требования в этой части судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения основного требования о взыскании задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей и почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен>) к П.А.Т. (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с П.А.Т. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 75000 рублей, из которых:

- 30000 рублей – сумма невозвращенного основного долга;

- 9000 рублей – сумма начисленных процентов;

- 34290 рублей – сумма просроченных процентов;

- 1710 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Взыскать с П.А.Т. в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Взыскать с П.А.Т. в пользу АО «ЦДУ» почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря