Судья: Булатов И.Х.

УИД 16RS0051-01-2023-004300-19

Дело № 77-1118/2023

Дело № 12-1757/2023 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Розметова Шахзада Пазилханулы на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД по городу Казани от 25 марта 2023 года № ...., оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1, не соглашаясь с выводами субъектов административной юрисдикции, ставит вопрос об отмене постановленных ими актов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 5 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 283-ФЗ) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии с частью 1 статьи 6 названного закона государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации (пункт 1 части 3 статьи 8 Закона № 283-ФЗ).

Пункт 1 части 4 Закон № 283-ФЗ к регистрационным действиям относит постановку транспортного средства на государственный учет, заключающееся во включении в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как видно из материалов дела, должностное лицо, подвергая ФИО1 публично-деликтной ответственности, уличило его в том, что 25 марта 2023 года в 15 часов 25 минут возле дома № 5 по улице Пушкина города Казани он управлял автомобилем «<данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Приведенные обстоятельства не вызывают сомнений и подтверждаются, в частности, копией протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 29); копией свидетельства об учете транспортного средства, согласно которому 19 октября 2021 года регистрационные данные транспортного средства «<данные изъяты>, в том числе и о прежнем владельце ФИО8 были включены в государственный реестр транспортных средств (л.д. 32-33); письменным ответом, поступившим по запросу суда из Управления МВД России по городу Казани, свидетельствующим о том, что с 19 декабря 2022 года указанное транспортное средство снято с учета в связи с продажей другому лицу и лишь с 27 марта 2023 года вновь поставлено на учет за новым владельцем – ФИО9 (л.д. 39-47, 53-62).

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечисленные доказательства были тщательно и всесторонне исследованы судьей районного суда и с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливо признаны отвечающими предъявляемым к ним критериям допустимости, достоверности и относимости к настоящему делу.

Отмеченных доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе события административного правонарушения, места и времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.

Они не позволяют усомниться в том, что ФИО1 при обстоятельствах, описанных протоколе об административном правонарушении, управлял транспортным средством, не зарегистрированным в порядке, установленном Законом № 283-ФЗ.

Такое поведение является недопустимым и влечет публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ему в рамках санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судя по содержанию жалобы, доводы заявителя в пользу отмены правоприменительных актов фактически сводятся к тому, что в момент составления протокола об административном правонарушении он находился в болезненном состоянии и испытывал недомогание.

Однако из материалов дела не усматривается, что расстройство здоровья, к которому апеллирует ФИО1, носило тяжелый характер и исключало возможность его участия в производстве по делу.

Напротив, допрошенный в ходе судебного разбирательства инспектор ДПС ФИО10 отметил, что автор жалобы при обращении к нему сознание не терял, внятно и осмысленно отвечал на поставленные вопросы, понимал суть и последствия совершаемых процессуальных действий. Работники службы скорой медицинской помощи, вызванные ФИО1 и диагностировавшие у него <данные изъяты>, сообщили, что он не нуждается в госпитализации.

Веских оснований не доверять показаниям сотрудника полиции не имеется, поскольку они даны им после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Более того, обстоятельств, которые бы указывали на небеспристрастность и допущенные со стороны должностного лица злоупотребления, в ходе настоящего судебного слушания не установлено.

Таким образом, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 июня 2023 года, вынесенное в отношении Розметова Шахзада Пазилханулы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Розметова Шахзада Пазилханулы – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин