Дело № 2-790/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике судьи Меньшиковой А.В.,

при секретаре Данченковой М.В.,

рассмотрев 13.04.2023 в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело № 2-790/2023 по заявлению Кудзелко ФИО8 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000109556 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО3

Заявитель указывает, что из текста постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается наличие в тексте договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласия заемщика к совершению нотариусом исполнительной надписи, что противоречит действующему законодательству. Также отсутствует ссылка на высланное в адрес должника уведомление о совершении нотариусом исполнительной надписи. Отсутствует ссылка на высланное в адрес должника не позднее, чем за 14 дней, уведомление о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствуют четкие сведения о том, что нотариус перед совершением исполнительной надписи удостоверился в том, что должник за 14 дней до обращения кредитора к нотариусу был надлежащим образом извещен. Отсутствуют сведения о том, что нотариус сразу после совершения исполнительной надписи в течение трех дней уведомил заемщика о совершении исполнительной надписи.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено простым почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ без уведомления о вручении в адрес ФИО1 на адрес почтового ящика <адрес> в <адрес>. Письмо доставлено по месту регистрации получателя ДД.ММ.ГГГГ и было обнаружено истцом в почтовом ящике <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени с июля 2022 года по настоящее время ФИО1 фактически находится по месту жительства своих отца и матери: <адрес>.

Указывает, что в настоящее время в производстве Отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» находится уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому ФИО1 признан пострадавшим с причинением материального ущерба в виде хищения, совершенного путем обмана, имущества, а также денежных средств, в том числе заемных в крупном размере на общую сумму 327 915,58 рублей. К материалам уголовного дела приобщено исковое заявление пострадавшего ФИО1 о возмещении ему виновным лицом материального ущерба. Расследование всех обстоятельств уголовного дела не завершено.

На основании изложенного, заявитель ФИО1 просит отменить исполнительную надпись нотариуса №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной <адрес> ФИО3, приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до завершения расследования уголовного дела №.

Заявитель ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные пояснения, согласно которым в соответствии со ст. 89, 94 Основ законодательства РФ о нотариате им совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами за №, дата совершения нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ. в случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Указанная исполнительная надпись совершена по заявлению от имени АО «ОТП Банк» за №, поступившему для обработки в электронной форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата. Перед совершением исполнительной надписи им проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. В том числе, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе соответствующие кредитные договоры (Общие условия кредитного договора, индивидуальные условия кредитного договора), содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, документы, подтверждающий выдачу кредита (выписка по счету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (требование о досрочном исполнении обязательств с почтовым идентификатором № (направлено по адресу регистрации места жительства должника), и дополнительно копия уведомления кредитора о наличии задолженности с почтовым идентификатором №, направленного по адресу, указанному в документах кредитора как адрес проживания должника). Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должных лиц, посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В адрес должника указанное извещение (уведомление) направлено ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 не получено и выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Заинтересованное лицо АО «ОТП Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 94 014,67 руб. сроком на 12 мес. под 31,9 % годовых.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем АО «ОТП Банк» направило в адрес ФИО1 <адрес>) требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств с указанием суммы задолженности в размере 111 633,9 руб. и сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было получено заявителем и было возвращено в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор № В случае неисполнения требования, банк указал, что намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Из индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему в виде общих условий кредитования, заявления-оферты, следует, что банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Указанный кредитный договор и приложения, а также согласование условий об исполнительной надписи нотариуса подписано электронной подписью заемщика, что подтверждает то, что он ознакомлен со всеми условиями и согласен с ними.

С момента возврата требования кредитора в адрес отправителя и до совершения исполнительной надписи нотариусом прошло более 1 месяца, право на предъявление возражений кредитору заявителем реализовано не было. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ направлено нотариусом в адрес заявителя в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом не была нарушена.

Кроме того, Основами законодательства РФ о нотариате однозначно не решен вопрос об обязанности нотариуса проверять расчет задолженности, представленный взыскателем (банком). Сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчета, что разъяснено в письме Федеральной нотариальной палаты от дата N 4135/03-16-3. Расчет банком предоставлен нотариусу совместно с заявлением о совершении исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Уведомление о наличии задолженности было направлено заемщику по адресу, указанному при заключении кредитного договора: <адрес>

Таким образом, в материалах дела имеются достоверные сведения о надлежащем извещении ФИО1 о совершении нотариусом исполнительной надписи, а также о намерении кредитора обратиться за взысканием задолженности, в том числе посредством совершения исполнительной надписи.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, ответчик имел необходимое и достаточное количество времени для подачи соответствующих возражений в установленные сроки. Кроме того, само по себе обстоятельство того, что заявитель по месту жительства не проживает, не свидетельствует об отсутствии возможности получить корреспонденцию по месту регистрации, в данном случае ФИО1 несет риск неполучения корреспонденции по тому адресу, который им публично объявлен в качестве места жительства путем регистрации по месту жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кудзелко ФИО9 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд подачей жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.