№

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>

Установил :

ФИО2 М.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование доводов, что судебное заседание прошло в его отсутствие, надлежащего извещения не было, судебную повестку не получал. В телефонном режиме его никто не извещал. ФИО2 М.А. лично приходил на судебный участок, но информации так и не получил. В связи с изложенным просит отменить постановление, восстановив ему срок на обжалование.

В судебном заседании ФИО2 М.А. и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившиеся лица, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО2 М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Выводы о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ сделаны на основе правильной оценки всех представленных по делу доказательств: протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; ; сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.А., управляя транспортным средством, при совершении обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.70 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Привлечение ранее ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается направленным в суд материалом об административном правонарушении, который свидетельствует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Несостоятелен довод ФИО1 о его ненадлежащем извещении.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

ФИО2 М.А. был извещен о дате и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется телефонограмма, в достоверности которой у суда не имеется сомнений.

Представленная ФИО1 распечатка входящих и исходящих звонков не опровергает извещения его посредством телефонограммы, поскольку представлены звонки только за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, информация по делам размещена на официальном сайте судебного участка. ФИО4 знал о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении и при должной осмотрительности и проявлении определенной степени заботливости, мог получить всю интересующую его информацию.

Исследованные по делу доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и правильно признаны судом допустимыми.

Кроме того, довод защиты об имеющихся неточностях, таких как невозможность установить реквизиты документа лица, управляющего транспортным средством, о незаконности оспариваемого постановления не свидетельствует.

Штраф по предыдущему постановлению оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, к моменту совершения административного правонарушения ФИО2 М.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях имеется признак повторности.

Таким образом, мировым судьей оценены в совокупности все доказательства по делу, вывод виновности сделан на основе правильной оценки всех доказательств, санкция соответствует статье, в связи с чем оснований для отмены постановления у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Решил :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1.. -без удовлетворения.

Судья: